Победитель по сводному баллу — RTX PRO 2000 Blackwell (быстрее на 95%).
Паритет, выбор по доступности. Разница в производительности составляет всего 0.7%, поэтому ориентируйтесь на требования софта к CUDA или HIP.
Загружается каталог…
RTX PRO 2000 Blackwell быстрее на 95% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro WX 9100Pro WX 9100 | RTX PRO 2000 BlackwellRTX PRO 2000 Blackwell |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 5.0 | Blackwell 2.0 |
| Чип | Vega 10 | GB206 |
| Stream Processors | 4 096 | 4 352 |
| RT-ядра | — | 34 |
| Tensor-ядра | — | 136 |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 136 |
| Базовая частота | 1 200 МГц | 982 МГц |
| Boost-частота | 1 500 МГц | 1 957 МГц |
| FP32 пик | 12.29 TFLOPS | 17.03 TFLOPS |
| FP16 пик | 24.58 TFLOPS | 17.03 TFLOPS |
| Транзисторы | 12.5 млрд | 21.9 млрд |
| Площадь чипа | 495 мм² | 181 мм² |
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2017-07-10 | 2025-08-11 |
| Параметр | Radeon Pro WX 9100Pro WX 9100 | RTX PRO 2000 BlackwellRTX PRO 2000 Blackwell |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | HBM2 | GDDR7 |
| Шина | 2 048 бит | 128 бит |
| Частота | 945 МГц | 1 125 МГц |
| Bandwidth | 484 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 32 МБ |
| Параметр | Radeon Pro WX 9100Pro WX 9100 | RTX PRO 2000 BlackwellRTX PRO 2000 Blackwell |
|---|---|---|
| TDP | 230 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 250 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 6× 1.4a | 4× 2.1b |
| Параметр | Radeon Pro WX 9100Pro WX 9100 | RTX PRO 2000 BlackwellRTX PRO 2000 Blackwell |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 12.0 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
AMD и NVIDIA выпустили два решения для рабочих станций с диаметрально разным подходом к питанию. Radeon Pro WX 9100 — это тяжелая железка с TDP 230 Вт. Она использует 16 ГБ памяти стандарта HBM2, которая дает огромную пропускную способность, но требует мощного блока питания и хорошего обдува в корпусе. Здесь работают 4096 ядер под управлением архитектуры RDNA. RTX PRO 2000 Blackwell работает совсем иначе. Чип потребляет всего 70 Вт. NVIDIA перешла на GDDR7, что позволило получить 16 ГБ видеопамяти при минимальном тепловыделении. У Blackwell 4352 ядра. Если WX 9100 — это стационарный серверный подход с упором на шину памяти, то RTX PRO 2000 — это мобильная эффективность, перенесенная в десктоп. Выбор между ними зависит от того, готовы ли вы охлаждать 230-ваттный монстр ради специфических задач или вам нужна тихая компактная станция.
WX 9100 лучше справится с потоком данных за счет HBM2, если софт умеет работать с HIP.
Blackwell обеспечит более стабильный фреймтайм при низком нагреве.
Объем памяти одинаков — 16 ГБ, что критично для LLM. Выбор зависит от поддержки библиотек CUDA или ROCm.
CUDA-ядра Blackwell в большинстве рендеров типа Blender работают быстрее за счет оптимизации софта.
RTX PRO 2000 Blackwell выигрывает с огромным отрывом, потребляя в 3 раза меньше энергии.
Если ваши модели требуют CUDA — только RTX. Если вы работаете с открытым кодом на ROCm, Radeon WX 9100 будет отличным вариантом из-за HBM2.
Да, это идеальный вариант для SFF-сборок благодаря TDP всего 70 Вт.
Да, при потреблении 230 Вт только на видеокарту нужен качественный БП с запасом мощности.