A10M vs Tesla PG503-216

Победитель по сводному баллу — A10M (быстрее на 27%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

A10M быстрее на 27% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг +26%
13.6
10.8
AI-инференс −22%
9.1
11.6
3D-рендер +71%
18.7
10.9
Вычисления +56%
18.0
11.5
Энергоэффект. +109%
36.1
17.2
A10M Tesla PG503-216

Плюсы и минусы

A10M

  • Производительность выше на 27%
  • Энергопотребление ниже (150 Вт vs 250 Вт, на 40% экономнее)
  • Меньше видеопамяти (20 ГБ vs 32 ГБ)
  • Есть RT-ядра (56) для трассировки лучей
  • Выше пик FP32 (23.4 TFLOPS vs 14.1)

Tesla PG503-216

  • Производительность ниже на 21%
  • Энергопотребление выше (250 Вт vs 150 Вт)
  • Больше видеопамяти (32 ГБ vs 20 ГБ)

Реальные бенчмарки

Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.

Geekbench 6 OpenCL
A10M
135 230
Tesla PG503-216

Чип и ядра

ПараметрA10MA10MTesla PG503-216Tesla PG503-216
АрхитектураAmpereVolta
ЧипGA102GV100
CUDA-ядра7 1684 608
RT-ядра56
Tensor-ядра224640
ROPs80128
TMUs224288
Базовая частота975 МГц1 312 МГц
Boost-частота1 635 МГц1 530 МГц
FP32 пик23.44 TFLOPS14.10 TFLOPS
FP16 пик23.44 TFLOPS28.20 TFLOPS
Транзисторы28.3 млрд21.1 млрд
Площадь чипа628 мм²815 мм²
Техпроцесс8 нм12 нм
Дата выпуска2022-02-012019-11-26

Память

ПараметрA10MA10MTesla PG503-216Tesla PG503-216
Объём20 ГБ32 ГБ
ТипGDDR6HBM2
Шина320 бит4 096 бит
Частота1 563 МГц1 106 МГц
Bandwidth500 ГБ/с1130 ГБ/с
L2 cache6 МБ6 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрA10MA10MTesla PG503-216Tesla PG503-216
TDP150 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт600 Вт
Разъём питания8-pin EPS
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм
Слотов12
HDMI
DisplayPort

Технологии и API

ПараметрA10MA10MTesla PG503-216Tesla PG503-216
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
CUDA8.67.0
DLSSда
FSR
XeSS
Resizable BARдада