Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от конкретной сборки и доступности материнских плат. Разница в производительности составляет всего 1.3% в пользу Intel.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | AMD Ryzen 9 8940HX | Core 5 221E | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 14 | -2 |
| Потоки | 32 | 20 | -12 |
| Параметр | AMD Ryzen 9 8940HX | Core 5 221E | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.40 ГГц | 2.70 ГГц | +300 |
| Boost clock | 5.30 ГГц | 5.20 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | AMD Ryzen 9 8940HX | Core 5 221E | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 80 КБ | ≠ |
| L2 | — | 2 МБ | ≠ |
| L3 | — | 24 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 65 Вт | +10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | AMD Ryzen 9 8940HX | Core 5 221E | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | Intel Socket 1700 | ≠ |
| Память | — | DDR4, DDR5 | ≠ |
| PCI-E | — | 5 | ≠ |
| iGPU | — | UHD Graphics 730 | ≠ |
| Техпроцесс | — | 10 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2025-01-13 | ≠ |
| MSRP | — | $232 | ≠ |
AMD Ryzen 9 8940HX и Core 5 221E представляют разные подходы к распределению ресурсов. AMD делает ставку на плотность вычислений: 16 полноценных ядер и 32 потока позволяют эффективно загружать процессор тяжелыми задачами. Его архитектура оптимизирована под многопоточный рендеринг, где важна каждая единица вычислительной мощности. Частота в бусте достигает 5.3 ГГц при умеренном TDP 55 Вт. Intel Core 5 221E использует гибридную схему на 14 ядер и 20 потоков. Несмотря на меньшее количество потоков, чип обходит конкурента в общем тесте благодаря 24 МБ кэша L3. Это помогает сглаживать задержки при работе с данными. Процессор требует большего питания — 65 Вт для достижения пиковых частот 5.2 ГГц. Socket 1700 делает платформу Intel понятной для сборщиков, но ограничивает возможности апгрейда в будущем по сравнению с более гибкими решениями AMD. Выбор между ними сводится к поиску баланса между чистой многопоточностью Ryzen и отзывчивостью кэшированной системы Intel.
Core 5 221E выигрывает за счет 24 МБ кэша L3, что критично для минимального FPS.
На таком разрешении упор идет в видеокарту, разница между чипами не будет заметна.
Ryzen 9 8940HX лучше справится с компиляцией кода и рендерингом из-за 32 потоков.
Большее количество ядер AMD дает преимущество при запуске локальных LLM через CPU.
Core 5 221E обеспечит чуть более быстрый отклик интерфейса в повседневных задачах.
Ryzen 9 8940HX предпочтительнее за счет избыточного количества потоков для экспорта тяжелых файлов.
Intel на сокете 1700 уже находится в конце своего жизненного цикла, тогда как платформы AMD обычно живут дольше.
Core 5 221E потребляет 65 Вт, поэтому под нагрузкой он потребует более массивный радиатор, чем Ryzen с его 55 Вт.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.