Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора устройства. Core 5 221E лучше подходит для стационарных систем с упором на частоту, а Ryzen Ai 9 HX PRO 375 — для тонких ноутбуков из-за низкого TDP.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen Ai 9 HX PRO 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen Ai 9 HX PRO 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.70 ГГц | 2.00 ГГц | -700 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 5.10 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen Ai 9 HX PRO 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 80 КБ | = |
| L2 | 2 МБ | 1 МБ | -1024 |
| L3 | 24 МБ | 16 МБ | -8 |
| TDP | 65 Вт | 28 Вт | -37 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen Ai 9 HX PRO 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 730 | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 4 нм | -6 |
| Релиз | 2025-01-13 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $232 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре. Intel Core 5 221E базируется на сокете LGA 1700 и рассчитан на стандартные материнские платы с лимитом потребления 65 Вт. Его главная фишка — высокая частота до 5.2 ГГц и внушительный кэш L3 объемом 24 МБ. Это чип для тех, кому нужна стабильная производительность в рамках привычного десктопного или компактного форм-фактора. AMD Ryzen Ai 9 HX PRO 375 работает на сокете FP8 и потребляет всего 28 Вт. Это мобильное решение нового поколения, где упор сделан на энергоэффективность и работу с нейросетями. Несмотря на меньший объем L3 кэша (16 МБ), этот процессор имеет преимущество в количестве потоков — их здесь 24 против 20 у Intel. Разница в общей производительности составляет всего 0.7%, что делает их практически равными в синтетических тестах. Однако разница в тепловыделении и архитектурных задачах определяет их реальное место в сборке: один для мощного рабочего места, другой — для ультрабука с поддержкой AI-функций.
Core 5 221E выигрывает за счет более высокой частоты и большего кэша L3, что критично для минимального FPS.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница в CPU нивелируется.
Ryzen Ai 9 HX PRO 375 лучше справляется с рендерингом и компиляцией благодаря 24 потокам.
Архитектура Ryzen заточена под нейросети, что дает преимущество при запуске локальных LLM.
Высокая однопоточная производительность Intel обеспечивает более быстрый отклик интерфейса.
Если собираете стационарную систему, Core 5 221E будет надежнее из-за запаса по питанию и кэша.
Нет, этот чип предназначен для мобильных платформ на сокете FP8, он не подходит для стандартных материнских плат.
Ryzen Ai 9 HX PRO 375 потребляет в два раза меньше энергии (28 Вт), поэтому его гораздо проще охладить.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.