Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от типа устройства: Core 5 221E лучше для стационарных систем с питанием от сети, а Ryzen Ai 9 HX PRO 370 — для ультрабуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen Ai 9 HX PRO 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen Ai 9 HX PRO 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.70 ГГц | 2.00 ГГц | -700 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 5.10 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen Ai 9 HX PRO 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 80 КБ | = |
| L2 | 2 МБ | 1 МБ | -1024 |
| L3 | 24 МБ | 16 МБ | -8 |
| TDP | 65 Вт | 28 Вт | -37 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen Ai 9 HX PRO 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 730 | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 4 нм | -6 |
| Релиз | 2025-01-13 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $232 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к вычислениям. Intel Core 5 221E базируется на сокете LGA 1700 и ориентирован на настольные платформы. Его архитектура с 14 ядрами и частотой до 5.2 ГГц рассчитана на стабильную работу при TDP 65 Вт. Здесь упор сделан на объем кэша L3, который составляет 24 МБ. Это помогает в играх и задачах, чувствительных к задержкам памяти. AMD Ryzen Ai 9 HX PRO 370 работает на мобильном сокете FP8. Этот чип потребляет всего 28 Вт. Он создан для тонких ноутбуков, где важна автономность. Несмотря на меньшее количество L3-кэша (16 МБ), AMD предлагает 24 потока за счет архитектуры Zen 5. Это дает преимущество в многопоточных вычислениях при низком энергопотреблении. Intel берет грубой силой и частотой, AMD — эффективностью на ватт и специализированными блоками для нейросетей.
Core 5 221E выигрывает за счет частоты и большего кэша L3, что критично для минимального FPS.
На таком разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в CPU почти не заметна.
Ryzen за счет 24 потоков лучше справляется с рендерингом и компиляцией кода.
Архитектура Ryzen оптимизирована под локальные нейросети и работу с весами моделей.
Intel обеспечивает более мгновенный отклик интерфейса в простых приложениях.
Core 5 221E. Он работает на сокете LGA 1700, имеет запас по питанию и больше кэша.
Нет, этот чип предназначен для мобильных платформ на сокете FP8.
Ryzen Ai 9 HX PRO 370. Его TDP в два раза ниже, чем у Intel.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.