Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора устройства. Ryzen выигрывает в энергоэффективности и многопотоке, а Core 5 лучше подходит для стационарных систем с большим объемом L3-кеша.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen Ai 9 HX PRO 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen Ai 9 HX PRO 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.70 ГГц | 2.00 ГГц | -700 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 5.20 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen Ai 9 HX PRO 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 80 КБ | = |
| L2 | 2 МБ | 1 МБ | -1024 |
| L3 | 24 МБ | 16 МБ | -8 |
| TDP | 65 Вт | 28 Вт | -37 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 5 221E | Ryzen Ai 9 HX PRO 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 730 | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 4 нм | -6 |
| Релиз | 2025-01-13 | 2026-01-05 | ≠ |
| MSRP | $232 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре. Intel Core 5 221E базируется на сокете LGA 1700 и ориентирован на настольные решения или мощные мини-ПК. Его главная особенность — 24 МБ L3-кеша и теплопакет в 65 Вт. Это позволяет чипу держать стабильные частоты при умеренном нагреве. Архитектура построена на гибридной схеме с 14 ядрами и 20 потоками, где упор сделан на высокую производительность на одно ядро. AMD Ryzen Ai 9 HX PRO 470 — это мобильный монстр для тонких ноутбуков на сокете FP8. Он потребляет всего 28 Вт, но при этом выдает 12 ядер и 24 потока. Здесь AMD делает ставку на плотность вычислений и специализированные блоки для нейросетей. Несмотря на меньший объем кэша (16 МБ), чип обходит конкурента по общей производительности за счет более эффективного распределения ресурсов в многопоточных задачах. Разница в их назначении очевидна: Intel — это про классический десктопный комфорт, AMD — про мобильную мощь без привязки к розетке.
Intel выигрывает за счет 24 МБ кэша третьего уровня, что критично для минимального FPS и плавности в соревновательных шутерах.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница в CPU-производительности нивелируется.
Ryzen за счет 24 потоков быстрее справится с рендерингом или компиляцией тяжелого кода.
Архитектура Ryzen Ai специально заточена под локальные LLM и нейросетевые задачи.
Для браузера и таблиц важна скорость одного ядра, где Intel показывает отличную отзывчивость.
Если нужен стационарный мини-ПК, Core 5 221E будет надежнее за счет большего кэша и простоты охлаждения.
Нет, сокет FP8 распаян на материнской плате, апгрейд невозможен.
Core 5 221E требует активного охлаждения (башенный кулер или СЖО), так как потребляет в два раза больше энергии, чем Ryzen.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.