Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от бюджета и требований к энергопотреблению. Core 7 251TE лучше подходит для компактных систем из-за низкого TDP, а i5 14600 выигрывает в чистой производительности.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 7 251TE | Core i5 14600 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 14 | -10 |
| Потоки | 32 | 20 | -12 |
| Параметр | Core 7 251TE | Core i5 14600 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.40 ГГц | 2.70 ГГц | +1300 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 5.20 ГГц | -200 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 7 251TE | Core i5 14600 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 80 КБ | = |
| L2 | 1 МБ | 2 МБ | +768 |
| L3 | 36 МБ | 24 МБ | -12 |
| TDP | 45 Вт | 65 Вт | +20 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 7 251TE | Core i5 14600 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel Socket 1700 | = |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR4, DDR5 | = |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | UHD Graphics 770 | UHD Graphics 770 | = |
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм | = |
| Релиз | 2025-01-13 | 2024-01-08 | ≠ |
| MSRP | $384 | $255 | -129 |
Перед нами два процессора на базе сокета LGA1700, которые представляют разные подходы к архитектуре. Core 7 251TE — это решение с упором на многопоточность и энергоэффективность. Он предлагает 24 ядра и 32 потока при крайне низком TDP в 45 Вт. Такой чип заставляет задуматься о сборке SFF-систем (Small Form Factor), где каждый ватт на счету. При этом частота буста достигает 5.4 ГГц, а объем кэша L3 составляет 36 МБ. Core i5 14600 работает по классической схеме для игровых и рабочих станций среднего сегмента. У него 14 ядер и 20 потоков. Частота в бусте чуть ниже — 5.2 ГГц, а кэш L3 составляет 24 МБ. Лимит потребления здесь выше — 65 Вт. Несмотря на меньшее количество ядер, i5 показывает результат на 0.5% выше в общем тесте. Это происходит за счет более сбалансированной работы архитектуры в задачах, где не требуется экстремальное количество потоков. Оба процессора используют одни и те же материнские платы, но Core 7 251TE требует меньше внимания к системе охлаждения.
Core 7 251TE выигрывает за счет большего кэша L3 и более высокой частоты ядра.
В этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в процессорах нивелируется.
24 ядра Core 7 251TE значительно ускорят рендер и компиляцию кода.
Большое количество потоков и объем кэша помогают при работе с локальными LLM.
Для браузера и документов разница в скорости будет незаметна.
Core 7 251TE будет идеальным вариантом, так как его TDP 45 Вт позволит использовать небольшие кулеры без перегрева.
Нет, оба чипа работают на сокете LGA1700, который уже широко распространен.
Для работы в штатном режиме 65 Вт хватит любой башни среднего уровня, но при нагрузке температуры будут выше, чем у Core 7.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.