Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от типа устройства: Core 7 251TE лучше для настольных систем с сокетом LGA 1700, а Ultra 9 285H — для компактных ноутбуков на BGA.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 7 251TE | Core Ultra 9 285H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 16 | -8 |
| Потоки | 32 | 16 | -16 |
| Параметр | Core 7 251TE | Core Ultra 9 285H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.40 ГГц | 2.90 ГГц | +1500 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 5.40 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 7 251TE | Core Ultra 9 285H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 1 МБ | 3 МБ | +1792 |
| L3 | 36 МБ | 24 МБ | -12 |
| TDP | 45 Вт | 45 Вт | = |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 7 251TE | Core Ultra 9 285H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel BGA 2049 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | UHD Graphics 770 | Arc Graphics 140T | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2025-01-13 | 2025-01-13 | = |
| MSRP | $384 | $651 | +267 |
Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре при одинаковом теплопакете в 45 Вт. Core 7 251TE базируется на привычном сокете LGA 1700 и ориентирован на настольные платформы. Его главная фишка — огромное количество ядер, их здесь 24, а потоков 32. Это делает чип сильным в многопоточных задачах, где важна параллельная обработка данных. При этом у него больше кэш-памяти третьего уровня — 36 МБ против 24 МБ у оппонента. Core Ultra 9 285H работает на распаянном сокете BGA 2049. Это мобильное решение для тонких и мощных ноутбуков. Несмотря на то, что ядер здесь всего 16 (и все они работают с 16 потоками), архитектура Ultra Series дает преимущество в эффективности. Частота буста у обоих процессоров совпадает — 5.4 ГГц. Разница в производительности составляет ничтожные 0.3% в пользу Ultra 9, что на практике невозможно заметить без счетчика кадров или бенчмарков. Выбор между ними — это не борьба за скорость, а выбор между возможностью апгрейда десктопа и мобильностью ультрабука.
Core 7 251TE выигрывает за счет 36 МБ L3 кэша, что критично для минимального FPS.
На этом разрешении упор идет в видеокарту, разница в 0.3% не имеет значения.
32 потока Core 7 251TE быстрее справятся с компиляцией кода или рендером видео.
Для работы LLM на CPU количество ядер и потоков важнее архитектурных нюансов.
Оба чипа обеспечивают мгновенный отклик системы в рабочих приложениях.
Core 7 251TE, так как сокет LGA 1700 дает возможность использовать существующие материнские платы и потенциально менять компоненты.
Нет, чип имеет тип крепления BGA, он припаян к материнской плате на заводе.
При одинаковом TDP 45 Вт Core Ultra 9 285H за счет новой архитектуры может быть эффективнее в мобильных сценариях.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.