Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. Core 7 251TE лучше для стационарных решений с упором на многопоток, а Core Ultra 7 265H — для тонких ноутбуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 7 251TE | Core Ultra 7 265H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 16 | -8 |
| Потоки | 32 | 16 | -16 |
| Параметр | Core 7 251TE | Core Ultra 7 265H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.40 ГГц | 2.20 ГГц | +800 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 5.30 ГГц | -100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 7 251TE | Core Ultra 7 265H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 1 МБ | 3 МБ | +1792 |
| L3 | 36 МБ | 24 МБ | -12 |
| TDP | 45 Вт | 28 Вт | -17 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 7 251TE | Core Ultra 7 265H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel BGA 2049 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | UHD Graphics 770 | Arc Graphics 140T | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2025-01-13 | 2025-01-13 | = |
| MSRP | $384 | — | ≠ |
Intel разделила линейку процессоров на два разных пути. Core 7 251TE базируется на привычном сокете LGA 1700 и ориентирован на десктопные платформы или мощные мини-ПК. У него 24 ядра и 32 потока, что дает преимущество в тяжелых задачах. Частота в бусте достигает 5.4 ГГц, а объем кэша L3 составляет 36 МБ. Core Ultra 7 265H — это совсем другая история. Он распаян на плате (BGA 2049) и предназначен для ультрабуков. Здесь всего 16 ядер и 16 потоков без гиперпоточности. Архитектура оптимизирована под низкое энергопотребление: TDP составляет всего 28 Вт против 45 Вт у Core 7. Несмотря на меньший кэш L3 (24 МБ) и чуть более низкую частоту 5.3 ГГц, этот чип работает эффективнее в мобильных сценариях. Разница в общей производительности между ними составляет всего 0.5%, что делает их практически равными в общих тестах.
Core 7 251TE выигрывает за счет большего кэша L3 и частоты, что критично для минимального FPS.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в 0.5% производительности CPU не заметна.
32 потока Core 7 251TE справятся с рендерингом и компиляцией быстрее, чем 16 потоков Ultra.
Для работы локальных LLM количество ядер и потоков важнее, здесь Core 7 впереди.
Оба чипа обеспечивают мгновенный отклик интерфейса и работу с документами без задержек.
Core 7 251TE будет предпочтительнее из-за большего количества потоков и кэша.
Нет, этот чип имеет тип корпуса BGA, он распаян на материнской плате.
Core Ultra 7 265H потребляет всего 28 Вт, поэтому он требует менее агрессивного охлаждения.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.