Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора устройства. Core 7 251TE лучше для стационарных систем с мощным охлаждением, а Ultra 9 386H — для ультрабуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 7 251TE | Core Ultra 9 386H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 16 | -8 |
| Потоки | 32 | 16 | -16 |
| Параметр | Core 7 251TE | Core Ultra 9 386H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.40 ГГц | 2.10 ГГц | +700 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 4.90 ГГц | -500 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 7 251TE | Core Ultra 9 386H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 1 МБ | 3 МБ | +1280 |
| L3 | 36 МБ | 18 МБ | -18 |
| TDP | 45 Вт | 25 Вт | -20 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 7 251TE | Core Ultra 9 386H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel BGA 2540 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | UHD Graphics 770 | Intel Xe3 Graphics | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2025-01-13 | 2026-01-05 | ≠ |
| MSRP | $384 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к вычислениям. Core 7 251TE базируется на сокете LGA 1700 и предназначен для настольных ПК или мини-ПК. У него 24 ядра и 32 потока, что дает преимущество в многопоточных задачах. Максимальная частота достигает 5.4 ГГц при TDP 45 Вт. Объем кэша L3 здесь составляет 36 МБ. Core Ultra 9 386H — это мобильный чип на базе BGA 2540. Он работает в жестких рамках энергопотребления 25 Вт. Здесь всего 16 ядер и 16 потоков без гиперпоточности. Частота буста ниже — 4.9 ГГц, а кэш L3 в два раза меньше, чем у оппонента (18 МБ). Разница в производительности между ними составляет всего 0.7%. Это значит, что Core 7 251TE чуть быстрее в чистых цифрах, но Ultra 9 386H делает ставку на энергоэффективность и мобильность. Выбор здесь упирается не в мощность, а в то, соберете ли вы компьютер под столом или купите тонкий ноутбук.
Core 7 251TE выигрывает за счет частоты 5.4 ГГц и большего кэша L3.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в CPU нивелируется.
32 потока Core 7 быстрее справятся с рендерингом и компиляцией кода.
Большее количество ядер и кэша помогает при работе с локальными LLM.
Для браузера и документов мощности хватит обоим чипам с запасом.
Если нужна мобильность — Ultra 9 386H, если стационарное рабочее место — Core 7 251TE из-за многопоточности.
Нет, у них разные разъемы: LGA 1700 для настольного процессора и BGA для распаянного мобильного.
Core 7 251TE требует активного охлаждения, так как его TDP в два раза выше, чем у Ultra 9.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.