Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора устройства. 285H лучше для мощных игровых ноутбуков, а 386H — для тонких ультрабуков с низким тепловыделением.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 386H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 | = |
| Потоки | 16 | 16 | = |
| Параметр | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 386H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.90 ГГц | 2.10 ГГц | -800 |
| Boost clock | 5.40 ГГц | 4.90 ГГц | -500 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 386H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 192 КБ | = |
| L2 | 3 МБ | 3 МБ | -512 |
| L3 | 24 МБ | 18 МБ | -6 |
| TDP | 45 Вт | 25 Вт | -20 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 9 285H | Core Ultra 9 386H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2049 | Intel BGA 2540 | ≠ |
| Память | DDR5, LPDDR5X | DDR5, LPDDR5X | = |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Arc Graphics 140T | Intel Xe3 Graphics | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм | = |
| Релиз | 2025-01-13 | 2026-01-05 | ≠ |
| MSRP | $651 | — | ≠ |
Intel представила две новые мобильные архитектуры в линейке Core Ultra. Модели 285H и 386H нацелены на разные сегменты рынка, хотя имеют идентичное количество ядер — 16. Главный водораздел проходит по лимитам энергопотребления и объему кэш-памяти L3. 285H работает на базе сокета BGA 2049 с базовым TDP 45 Вт. Он разгоняется до 5.4 ГГц и обладает 24 МБ кэша третьего уровня. Это решение для систем, где охлаждение позволяет удерживать высокие частоты под нагрузкой. 386H использует другой сокет — BGA 2540. Его TDP составляет всего 25 Вт. Частота в бусте ограничена 4.9 ГГц, а кэш L3 сокращен до 18 МБ. Несмотря на это, разница в общей производительности между чипами минимальна и составляет всего 0.9%. Разработчики ноутбуков будут выбирать между чистым потенциалом 285H и энергоэффективностью 386H. Если вам нужна максимальная скорость в тяжелых задачах, смотрите на первый вариант. Для мобильности и долгой работы от батареи подходит второй.
285H выигрывает за счет более высокого кэша L3 и частоты, что критично для минимального FPS.
При таком разрешении упор идет в видеокарту, поэтому разница в 0.9% не будет заметна.
В рендеринге и компиляции 285H за счет TDP 45 Вт удержит более высокие частоты дольше.
Больший объем L3 кэша помогает при работе с весами локальных моделей.
Для браузера и документов 386H идеален, так как он холоднее и экономит заряд.
Выбирайте Core Ultra 9 285H. Его запас по частоте и кэшу позволит быстрее справляться с таймлайном.
Нет, оба процессора распаяны на плате (BGA) и используют разные сокеты (2049 vs 2540).
285H требует серьезного охлаждения из-за лимита в 45 Вт, тогда как 386H подходит для пассивных или компактных систем.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.