Core Ultra 7 265H vs Core Ultra 9 386H

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор по доступности. Разница в производительности составляет всего 0.2%, поэтому ориентируйтесь на наличие модели в конкретном ноутбуке.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore Ultra 7 265HCore Ultra 9 386HΔ
Ядра1616=
Потоки1616=

Частоты

ПараметрCore Ultra 7 265HCore Ultra 9 386HΔ
Base clock2.20 ГГц2.10 ГГц-100
Boost clock5.30 ГГц4.90 ГГц-400
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore Ultra 7 265HCore Ultra 9 386HΔ
L1 (per core)192 КБ192 КБ=
L23 МБ3 МБ-512
L324 МБ18 МБ-6
TDP28 Вт25 Вт-3
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore Ultra 7 265HCore Ultra 9 386HΔ
СокетIntel BGA 2049Intel BGA 2540
ПамятьDDR5, LPDDR5XDDR5, LPDDR5X=
PCI-E55=
iGPUArc Graphics 140TIntel Xe3 Graphics
Техпроцесс3 нм3 нм=
Релиз2025-01-132026-01-05
MSRP

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 7 265H vs Core Ultra 9 386H — детальный разбор

Intel представила новые мобильные процессоры Core Ultra, которые нацелены на тонкие ультрабуки и рабочие станции. Перед нами два чипа с одинаковым количеством ядер — по 16 штук, но разной архитектурной реализацией. Core Ultra 7 265H базируется на платформе BGA 2049 и имеет более высокий лимит частот до 5.3 ГГц. При этом у него больше кэш-памяти L3 — 24 МБ против 18 МБ у старшего Core Ultra 9 386H. Последний работает на сокете BGA 2540 и потребляет меньше энергии, укладываясь в 25 Вт TDP. Парадокс ситуации в том, что более «премиальный» Ultra 9 проигрывает по частотам и объему кэша. Это делает его менее эффективным в задачах, где важна скорость доступа к данным. Разрыв в общем перформансе практически отсутствует. Выбирая между ними, вы выбираете не мощь, а тепловой пакет и объем буфера памяти.

👍 Сильные стороны Core Ultra 7 265H

  • Выше частота в бусте до 5.3 ГГц
  • Больше кэш-памяти L3 (24 МБ)
  • Чуть выше общая производительность
  • Поддержка платформы BGA 2049

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 386H

  • Меньшее энергопотребление (25 Вт)
  • Ниже нагрев при нагрузке
  • Платформа BGA 2540
  • Потенциально дольше работа от батареи

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 7 265H

Core Ultra 7 265H лучше за счет частоты и большего кэша L3, что критично для минимального FPS.

Гейминг 1440p паритет

В этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в 0.2% незаметна.

Продуктивность Core Ultra 7 265H

Преимущество Ultra 7 минимально, но объем кэша поможет в тяжелых вычислениях.

AI на CPU паритет

Оба чипа имеют одинаковое количество ядер, что нивелирует разницу при работе с LLM.

Офис Core Ultra 7 265H

Выше однопоточная скорость делает отклик системы чуть бодрее.

FAQ

Что брать для тяжелого монтажа в 2025 году?

Берите Core Ultra 7 265H. Больший кэш L3 ускорит работу с таймлайном и эффектами.

Можно ли заменить один чип на другой в ноутбуке?

Нет, оба процессора распаяны на материнской плате (BGA), апгрейд невозможен.

Какой из них будет меньше греться?

Core Ultra 9 386H имеет TDP 25 Вт, он будет холоднее в пиковых нагрузках.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.