Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. Core i5 14600 лучше для стационарного ПК из-за большего количества потоков, а Ultra 7 265H — для тонких ноутбуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i5 14600 | Core Ultra 7 265H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 16 | +2 |
| Потоки | 20 | 16 | -4 |
| Параметр | Core i5 14600 | Core Ultra 7 265H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.70 ГГц | 2.20 ГГц | -500 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 5.30 ГГц | +100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core i5 14600 | Core Ultra 7 265H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 2 МБ | 3 МБ | +1024 |
| L3 | 24 МБ | 24 МБ | = |
| TDP | 65 Вт | 28 Вт | -37 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i5 14600 | Core Ultra 7 265H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel BGA 2049 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | UHD Graphics 770 | Arc Graphics 140T | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2024-01-08 | 2025-01-13 | ≠ |
| MSRP | $255 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре Intel. Core i5 14600 — это классический десктопный процессор на сокете LGA1700. Он рассчитан на полноценные материнские платы и мощное охлаждение. У него 14 ядер и 20 потоков, что дает преимущество в многозадачности за счет гиперпоточности. Частота в бусте достигает 5.2 ГГц. Core Ultra 7 265H относится к мобильному сегменту на базе BGA-пакета. Это чип для ультрабуков и компактных решений. Здесь 16 ядер, но всего 16 потоков. Архитектура ориентирована на энергоэффективность: TDP составляет всего 28 Вт против 65 Вт у десктопного i5. Несмотря на разницу в назначении, по общему баллу производительности они идут почти вровень. У обоих чипов объем кэша L3 одинаков — 24 МБ. Разница в 0.9% в пользу i5 14600 практически не ощутима в реальных задачах. Выбор между ними — это выбор между стационарным рабочим местом и мобильностью.
Core i5 14600 за счет 20 потоков и десктопного бюджета мощности обеспечит более стабильный FPS.
На этом разрешении упор идет в видеокарту, поэтому разница в процессорах нивелируется.
Для рендеринга и компиляции 20 потоков i5 14600 эффективнее, чем 16 ядер Ultra 7.
Производительность в LLM будет зависеть от пропускной способности памяти, а не от разницы в 0.9% баллов.
Ultra 7 265H обеспечит ту же отзывчивость при гораздо меньшем нагреве и расходе заряда.
Если нужна мобильность — берите ноутбук на Ultra 7. Если строите стационарный ПК — Core i5 14600 будет надежнее и мощнее в многопотоке.
Core i5 14600 на материнской плате Z-серии можно разгонять. Ultra 7 265H — это BGA-пакет, он распаян на плате, разгон невозможен.
При TDP 65 Вт хватит качественной башни с 4-5 теплотрубками, но в нагрузке он может греться выше 70 градусов.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.