Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора устройства. Core 9 270H лучше для тонких ноутбуков из-за низкого TDP, а Core Ultra 5 245T подходит для стационарных мини-ПК.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 9 270H | Core Ultra 5 245T | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 14 | = |
| Потоки | 20 | 14 | -6 |
| Параметр | Core 9 270H | Core Ultra 5 245T | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.70 ГГц | 2.20 ГГц | -500 |
| Boost clock | 5.80 ГГц | 5.10 ГГц | -700 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 9 270H | Core Ultra 5 245T | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 2 МБ | 3 МБ | +1024 |
| L3 | 24 МБ | 24 МБ | = |
| TDP | 45 Вт | 65 Вт | +20 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 9 270H | Core Ultra 5 245T | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 1744 | Intel Socket 1851 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Iris Xe Graphics 96EU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2024-12-18 | 2025-01-07 | ≠ |
| MSRP | $697 | $270 | -427 |
Intel выкатила два разных по философии чипа. Core 9 270H — это мобильное решение на базе сокета BGA 1744. Его проектировали для мощных ультрабуков и компактных игровых машин, где каждый ватт на счету. Здесь 14 ядер и 20 потоков, а частота в бусте достигает 5.8 ГГц. При этом чип потребляет всего 45 Вт. Core Ultra 5 245T работает на десктопном сокете LGA 1851. Это решение для мини-ПК и компактных систем. У него 14 ядер, но только 14 потоков, так как Intel убрала Hyper-Threading в новой архитектуре. Частота ниже — до 5.1 ГГц, зато лимит мощности выше и составляет 65 Вт. Оба процессора имеют одинаковый объем кэша L3 — 24 МБ. Разница в общей производительности составляет всего 0.8%, что делает их практически равными в синтетических тестах. Выбор здесь диктуется не мощностью, а тем, сможете ли вы вообще установить один из них в свой корпус.
Core 9 270H выигрывает за счет более высокой частоты и большего числа потоков.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в CPU незаметна.
20 потоков Core 9 270H ускоряют рендер и компиляцию кода.
Большее количество логических потоков помогает при работе с LLM на CPU.
Оба чипа обеспечивают мгновенный отклик системы в рабочих задачах.
Core Ultra 5 245T предпочтительнее, так как сокет 1851 позволяет использовать стандартные материнские платы и системы охлаждения.
Нет, этот чип распаян на плате (BGA), поэтому апгрейд процессора невозможен.
Core Ultra 5 245T имеет TDP 65 Вт и требует более серьезного охлаждения, чем мобильный Core 9 270H.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.