Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора сборки. Core 9 270H лучше подходит для тонких ноутбуков из-за низкого TDP, а Core Ultra 5 235T — для стационарных систем на сокете 1851.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 9 270H | Core Ultra 5 235T | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 14 | = |
| Потоки | 20 | 14 | -6 |
| Параметр | Core 9 270H | Core Ultra 5 235T | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.70 ГГц | 2.20 ГГц | -500 |
| Boost clock | 5.80 ГГц | 5.00 ГГц | -800 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 9 270H | Core Ultra 5 235T | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 2 МБ | 3 МБ | +1024 |
| L3 | 24 МБ | 24 МБ | = |
| TDP | 45 Вт | 65 Вт | +20 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 9 270H | Core Ultra 5 235T | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 1744 | Intel Socket 1851 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Iris Xe Graphics 96EU | Arc Xe-LPG Graphics 24EU | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2024-12-18 | 2025-01-07 | ≠ |
| MSRP | $697 | $247 | -450 |
Intel разделяет свои новые линейки по принципиально разным сценариям использования. Core 9 270H базируется на платформе BGA 1744. Это распаянный чип для мобильных устройств и компактных неттопов. У него 14 ядер и 20 потоков, что дает преимущество в многопоточных задачах за счет гиперпоточности. Частота буста достигает 5.8 ГГц, но лимит потребления всего 45 Вт. Это заставляет систему быстро упираться в температурный троттлинг при длительной нагрузке. Core Ultra 5 235T работает на сокете LGA 1851. Это полноценный десктопный чип с TDP 65 Вт. У него те же 14 ядер, но всего 14 потоков. Архитектура здесь лишена гиперпоточности, зато выше стабильность под нагрузкой. Буст ограничен 5.0 ГГц. Несмотря на меньшую частоту, за счет теплопакета чип выдает чуть более высокий общий балл в тестах. Оба процессора имеют одинаковый объем кэша L3 — 24 МБ. Выбор между ними — это не спор о мощности, а выбор между мобильностью и стабильностью десктопа.
Core 9 270H выигрывает за счет частоты 5.8 ГГц и большего числа потоков, что критично для киберспортивных дисциплин.
На этом разрешении упор идет в видеокарту, а разница в производительности процессоров нивелируется.
20 потоков Core 9 270H быстрее справятся с рендерингом или компиляцией кода, если охлаждение позволяет держать частоту.
Большее количество потоков помогает при работе с локальными LLM через инструкции AVX.
Оба чипа обеспечивают мгновенный отклик системы в браузерах и офисных пакетах.
Если собираете Mini-ITX систему, Core Ultra 5 235T будет надежнее из-за сокета и лучшего охлаждения.
Нет, чип распаян на плате (BGA), поэтому апгрейд невозможен.
Core Ultra 5 235T потребляет больше энергии (65 Вт), но Core 9 270H может вызывать резкие скачки температуры из-за высокой частоты в малом объеме корпуса.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.