Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от режима использования: Core 9 270H лучше для пиковых нагрузок, а Core Ultra 7 255H — для энергоэффективных систем.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 9 270H | Core Ultra 7 255H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 16 | +2 |
| Потоки | 20 | 16 | -4 |
| Параметр | Core 9 270H | Core Ultra 7 255H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.70 ГГц | 2.00 ГГц | -700 |
| Boost clock | 5.80 ГГц | 5.10 ГГц | -700 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 9 270H | Core Ultra 7 255H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 2 МБ | 3 МБ | +1024 |
| L3 | 24 МБ | 24 МБ | = |
| TDP | 45 Вт | 28 Вт | -17 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 9 270H | Core Ultra 7 255H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 1744 | Intel BGA 2049 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Iris Xe Graphics 96EU | Arc Graphics 140T | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2024-12-18 | 2025-01-13 | ≠ |
| MSRP | $697 | — | ≠ |
Intel представила две разные стратегии в мобильном сегменте. Core 9 270H ориентирован на максимальную производительность в рамках TDP 45 Вт. У него 14 ядер и 20 потоков, а частота в бусте достигает 5.8 ГГц. Это чип для мощных игровых ноутбуков, где охлаждение позволяет процессору работать на пределе. Архитектура здесь заточена под высокую однопоточную скорость. Core Ultra 7 255H работает по-другому. Он потребляет всего 28 Вт, но предлагает 16 ядер и 16 потоков. Несмотря на более низкую частоту 5.1 ГГц, он показывает сопоставимую общую производительность. Разница в баллах составляет всего 0.4% в пользу Ultra-версии. Основное отличие кроется в платформе: 270H использует BGA 1744, а Ultra — более свежий разъем BGA 2049. Это влияет на компоновку материнских плат и интеграцию новых контроллеров питания. Если вам нужна максимальная частота на ядро, вы выбираете Core 9. Если важна автономность при сохранении общей мощности — Core Ultra 7.
Core 9 270H выигрывает за счет частоты 5.8 ГГц, что критично для CPU-bound игр.
При таком разрешении упор идет в видеокарту, разница между чипами нивелируется.
Core Ultra 7 255H эффективнее в многопоточном рендере благодаря 16 ядрам при меньшем нагреве.
Большее количество ядер помогает при работе с LLM, если нет выделенного ускорителя.
Высокая частота Core 9 делает интерфейс и браузер максимально отзывчивыми.
Если важна скорость рендеринга, берите Core Ultra 7 255H из-за его архитектурных особенностей и многопоточности.
Нет, оба чипа распаяны на плате (BGA), апгрейд невозможен.
Core Ultra 7 255H имеет базовый TDP 28 Вт, он значительно холоднее Core 9 при тех же задачах.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.