Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от теплопакета системы. Core 9 273PQE лучше для разгона и игр за счет частоты, а i9 13900T — для компактных сборок.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 9 273PQE | Core i9 13900T | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 12 | 24 | +12 |
| Потоки | 24 | 32 | +8 |
| Параметр | Core 9 273PQE | Core i9 13900T | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.40 ГГц | 1.10 ГГц | -2300 |
| Boost clock | 5.90 ГГц | 5.30 ГГц | -600 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 9 273PQE | Core i9 13900T | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 80 КБ | = |
| L2 | 2 МБ | 2 МБ | = |
| L3 | 36 МБ | 36 МБ | = |
| TDP | 125 Вт | 35 Вт | -90 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 9 273PQE | Core i9 13900T | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel Socket 1700 | = |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR4, DDR5 | = |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | UHD Graphics 770 | UHD Graphics 770 | = |
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм | = |
| Релиз | 2026-03-09 | 2023-01-04 | ≠ |
| MSRP | $589 | $549 | -40 |
Перед нами два принципиально разных подхода к использованию одного сокета LGA 1700. Core 9 273PQE ориентирован на производительность в одном потоке. У него всего 12 ядер, но частота в бусте достигает 5.9 ГГц. Это делает его логичным выбором для игровых систем с хорошим охлаждением, так как TDP составляет 125 Вт. Он требует массивного башенного кулера или СЖО. Core i9 13900T — это чип из серии T с пониженным энергопотреблением. Здесь 24 ядра и 32 потока, но частота ограничена 5.3 ГГц. Главная особенность — TDP всего 35 Вт. Такой процессор не перегреет даже тонкий корпус в мини-ПК или неттопе. Несмотря на большее количество ядер, общая производительность почти совпадает с Core 9 из-за низких лимитов мощности. Оба чипа имеют одинаковый объем кэша L3 — 36 МБ, что уравнивает их в задачах, чувствительных к задержкам памяти. Разница в общем балле составляет всего 1.9% в пользу 13900T, что делает их почти идентичными в общих тестах.
Высокая частота 5.9 ГГц дает преимущество в кадрах при низком разрешении.
Разница в производительности нивелируется нагрузкой на видеокарту.
32 потока эффективнее справляются с рендерингом и компиляцией кода.
Большее количество ядер помогает при работе с весами моделей через AVX.
Оба процессора обеспечивают мгновенный отклик интерфейса.
Однозначно Core i9 13900T. Его TDP в 35 Вт позволит использовать пассивное охлаждение или крошечный вентилятор.
Сокет LGA 1700 совпадает, но проверьте фазы питания VRM. При TDP 125 Вт слабая плата может уйти в троттлинг.
Да, за счет 24 ядер он покажет себя лучше в задачах, где важна параллельная обработка данных.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.