Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора сборки. Core 9 273PQE лучше для стационарных ПК с мощным охлаждением, а Ultra 9 275HX — для компактных систем и ноутбуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 9 273PQE | Intel Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 12 | 24 | +12 |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Параметр | Core 9 273PQE | Intel Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.40 ГГц | 2.10 ГГц | -1300 |
| Boost clock | 5.90 ГГц | 5.40 ГГц | -500 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 9 273PQE | Intel Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | — | ≠ |
| L2 | 2 МБ | — | ≠ |
| L3 | 36 МБ | — | ≠ |
| TDP | 125 Вт | 55 Вт | -70 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 9 273PQE | Intel Core Ultra 9 275HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | SoC | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | — | ≠ |
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 770 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | — | ≠ |
| Релиз | 2026-03-09 | — | ≠ |
| MSRP | $589 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к высокой производительности. Core 9 273PQE базируется на классическом сокете LGA 1700. Это десктопное решение с TDP 125 Вт, рассчитанное на полноценные системные блоки. У него 12 ядер и 24 потока, а частота в бусте достигает 5.9 ГГц. Наличие 36 МБ кэша L3 делает его сильным игровым инструментом. Intel Core Ultra 9 275HX работает на архитектуре SoC. Это мобильный чип с TDP всего 55 Вт. Несмотря на меньшее энергопотребление, он предлагает 24 ядра. Однако потоков здесь тоже 24, что говорит о специфической компоновке ядер. Частота буста ниже — 5.4 ГГц. У этого процессора нет выделенного L3 кэша в привычном понимании, что меняет характер его работы в играх. Если Core 9 273PQE требует массивной башни или СЖО, то Ultra 9 275HX создан для тонких корпусов и мобильных станций. Разница в общей производительности между ними составляет всего 0.5%, что стирает грань между чипами в общих тестах.
Core 9 273PQE выигрывает за счет высокой частоты и кэша L3, что критично для минимального FPS.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в 0.5% не будет заметна.
24 ядра Ultra 9 275HX лучше справятся с многопоточным рендерингом при ограниченном бюджете по питанию.
Большее количество ядер помогает при работе с LLM, если они не упираются в пропускную способность памяти.
Высокая однопоточная производительность Core 9 обеспечивает мгновенный отклик интерфейса.
Core 9 273PQE будет актуальнее благодаря высокому бусту и кэшу, которые важны для киберспортивных дисциплин.
Только если вы используете качественную низкопрофильную систему охлаждения, так как TDP составляет 125 Вт.
Это может привести к более резким просадкам минимального FPS в играх с открытым миром по сравнению с Core 9.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.