Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. Core 9 273PQE лучше подходит для стационарных игровых станций из-за высокого буста и кэша, а Ultra 9 290HX Plus — для мобильных рабочих решений.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 9 273PQE | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 12 | 24 | +12 |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Параметр | Core 9 273PQE | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.40 ГГц | 1.80 ГГц | -1600 |
| Boost clock | 5.90 ГГц | 5.50 ГГц | -400 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 9 273PQE | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | — | ≠ |
| L2 | 2 МБ | — | ≠ |
| L3 | 36 МБ | — | ≠ |
| TDP | 125 Вт | 55 Вт | -70 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 9 273PQE | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | SoC | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | — | ≠ |
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 770 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | — | ≠ |
| Релиз | 2026-03-09 | — | ≠ |
| MSRP | $589 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к производительности. Core 9 273PQE базируется на классическом сокете LGA 1700. Это десктопное решение с TDP 125 Вт, которое требует массивного охлаждения. Его архитектура заточена под максимальную частоту одного ядра — 5.9 ГГц. Наличие 36 МБ кэша L3 делает его предсказуемым в играх, где важна задержка памяти. Intel Core Ultra 9 290HX Plus работает на архитектуре SoC. Это чип для высокопроизводительных ноутбуков или мини-ПК. У него всего 55 Вт лимита мощности, но при этом 24 ядра. Частота буста здесь ниже — 5.5 ГГц. Парадоксально, но при отсутствии выделенного L3 кэша в спецификациях, чип обходит оппонента в общем тесте на 1.6%. Разница в архитектуре определяет сценарии использования: десктопная мощь против мобильной многозадачности. Если вам нужен компьютер под столом, вы берете первый вариант. Если нужна станция в рюкзаке — второй.
Core 9 273PQE выигрывает за счет частоты и кэша L3, что критично для минимального FPS.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в процессорах нивелируется.
24 ядра Ultra 9 290HX Plus лучше справляются с рендерингом и компиляцией кода.
Большее количество ядер помогает при работе с локальными LLM через CPU.
Высокий single-thread буст обеспечивает мгновенный отклик интерфейса и приложений.
Core 9 273PQE будет актуальнее для стационарного ПК благодаря сокету 1700 и высокому кэшу.
Нет, это SoC-решение, оно предназначено для готовых мобильных платформ или специфических систем.
При TDP 125 Вт обязательна качественная башня или СЖО, иначе частота быстро упадет.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.