Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет по общей производительности, поэтому выбор зависит от задач: i5 14600K лучше для игр и бытовых задач, а Threadripper PRO 3955WX — для тяжелого многопоточного рендеринга и работы с памятью.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i5 14600K | Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 16 | +2 |
| Потоки | 20 | 32 | +12 |
| Параметр | Core i5 14600K | Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.50 ГГц | 3.90 ГГц | +400 |
| Boost clock | 5.30 ГГц | 4.30 ГГц | -1000 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i5 14600K | Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 64 КБ | -16 |
| L2 | 2 МБ | 512 КБ | -1536 |
| L3 | 24 МБ | 64 МБ | +40 |
| TDP | 125 Вт | 280 Вт | +155 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i5 14600K | Ryzen Threadripper PRO 3955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 770 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм | -3 |
| Релиз | 2023-10-17 | 2020-07-14 | ≠ |
| MSRP | $319 | $1149 | +830 |
Сравнивать Intel Core i5 14600K и AMD Ryzen Threadripper PRO 3955WX — это как выбирать между спортивным седаном и грузовиком. Первый чип относится к потребительскому сегменту Raptor Lake Refresh. Он работает на сокете LGA 1700 и ориентирован на геймеров и создателей контента среднего уровня. У него 14 ядер (6 производительных и 8 энергоэффективных) с частотой до 5.3 ГГц. Второй процессор — это монстр из семейства Zen 2, предназначенный для рабочих станций. Он использует огромный сокет WRX8 и требует специфических материнских плат. Здесь 16 полноценных ядер и 32 потока. Несмотря на то, что в тестах они выдали почти одинаковый результат, их архитектурная суть разная. Intel делает ставку на высокую частоту одного ядра и малый объем кэша L3 (24 МБ). AMD предлагает 64 МБ кэша L3 и огромную пропускную способность памяти за счет множества каналов. i5 потребляет всего 125 Вт, тогда как Threadripper требует минимум 280 Вт под нагрузкой. Это два разных мира: домашний ПК против профессиональной станции.
Высокая частота 5.3 ГГц на i5 дает преимущество в кадрах в секунду.
Intel быстрее справляется с игровыми движками за счет архитектуры ядер.
32 потока и большой кэш AMD выигрывают в длительном рендеринге.
Многопоточность и объем памяти Threadripper критичны для запуска LLM.
i5 быстрее открывает приложения и работает в браузере благодаря single-core.
Core i5 14600K будет актуальнее, так как игровые движки все еще зависят от частоты ядра.
Сокет WRX8 ограничен своей платформой, апгрейд возможен только в рамках текущего поколения рабочих станций.
При нагрузке 125 Вт понадобится хорошая башня или СЖО, чтобы избежать троттлинга.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.