Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. 13700F лучше подходит для стационарных сборок из-за наличия кэша L3, а 265HX предназначен для мощных ноутбуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i7 13700F | Intel Core Ultra 7 265HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 20 | +4 |
| Потоки | 24 | 20 | -4 |
| Параметр | Core i7 13700F | Intel Core Ultra 7 265HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.10 ГГц | 2.30 ГГц | +200 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 5.30 ГГц | +100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core i7 13700F | Intel Core Ultra 7 265HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | — | ≠ |
| L2 | 2 МБ | — | ≠ |
| L3 | 30 МБ | — | ≠ |
| TDP | 65 Вт | 55 Вт | -10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i7 13700F | Intel Core Ultra 7 265HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | SoC | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | — | ≠ |
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | 10 нм | — | ≠ |
| Релиз | 2023-01-04 | — | ≠ |
| MSRP | $359 | — | ≠ |
Core i7 13700F и Core Ultra 7 265HX принадлежат к разным мирам. Первый — это классический десктопный процессор архитектуры Raptor Lake, выпущенный в начале 2023 года. Он работает на сокете LGA1700 и рассчитан на полноценные материнские платы с активным охлаждением. У него 16 ядер (8 производительных и 8 энергоэффективных) и 24 потока. Главная фишка здесь — 30 МБ кэша L3, который помогает в играх. Core Ultra 7 265HX — это мобильный чип на базе новой архитектуры Arrow Lake. Он предназначен для высокопроизводительных ноутбуков и использует специфический SoC-дизайн. Здесь 20 ядер, но потоков всего 20, так как Intel отказалась от Hyper-Threading в новых сериях. Частота буста у него чуть выше — 5.3 ГГц против 5.2 ГГц у 13700F. Несмотря на меньший TDP в 55 Вт, этот чип потребляет энергию иначе из-за мобильной компоновки. Разница в общей производительности между ними составляет всего 0.9%, что делает их практически равными в общих тестах.
13700F выигрывает за счет 30 МБ кэша L3, что критично для минимизации статтеров в низком разрешении.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, и разница в 0.9% производительности процессоров незаметна.
13700F эффективнее в рендеринге благодаря 24 потокам против 20 у Ultra 7.
Оба чипа справятся с базовыми задачами, но разница в инструкциях и кэше нивелирует преимущество одного над другим.
Для браузера и таблиц мощности обоих процессоров избыточна.
Если вы собираете компьютер с нуля, выбирайте 13700F. Он работает на стандартных комплектующих и имеет кэш, важный для игр.
Нет, это мобильный процессор (HX-серия), он распаян на плате ноутбука или специфических мини-ПК.
В теории 265HX имеет TDP 55 Вт, но в реальности мобильные чипы под нагрузкой могут разогревать корпус ноутбука до критических температур быстрее десктопного 13700F с хорошей башней.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.