Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от текущей платформы и бюджета. Ryzen 9 5900XT чуть быстрее в многопотоке за счет кеша, а Core i7 13790F эффективнее по потреблению.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i7 13790F | Ryzen 9 5900XT | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 | = |
| Потоки | 24 | 32 | +8 |
| Параметр | Core i7 13790F | Ryzen 9 5900XT | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.10 ГГц | 3.30 ГГц | +1200 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 4.80 ГГц | -400 |
| Разлочен | — | да | ≠ |
| Параметр | Core i7 13790F | Ryzen 9 5900XT | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 64 КБ | -16 |
| L2 | 2 МБ | 512 КБ | -1536 |
| L3 | 33 МБ | 64 МБ | +31 |
| TDP | 65 Вт | 105 Вт | +40 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 142 Вт | ≠ |
| Параметр | Core i7 13790F | Ryzen 9 5900XT | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | AMD Socket AM4 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм | -3 |
| Релиз | 2023-02-10 | 2024-07-31 | ≠ |
| MSRP | $441 | $349 | -92 |
Перед нами два разных подхода к высокопроизводительным вычислениям. Intel Core i7 13790F базируется на архитектуре Raptor Lake и работает на сокете LGA 1700. У него 16 ядер, но физически это гибридная схема с разделением на производительные и энергоэффективные ядра, что дает 24 потока. Частота в бусте достигает 5.2 ГГц. При этом чип удерживает TDP на уровне 65 Вт, что делает его холодным для своего класса. AMD Ryzen 9 5900XT — это обновленный вариант для платформы AM4. Здесь честные 16 ядер и 32 потока. Архитектура Zen 3 сильно опирается на объем L3-кеша, которого здесь 64 МБ против 33 МБ у Intel. Это помогает в играх с тяжелыми подсистемами. Однако аппетиты выше: TDP составляет 105 Вт. Если вы собираете систему с нуля, разница между этими процессорами — это выбор между современным стандартом DDR5 у Intel и проверенной временем DDR4 у AMD. Разрыв в общей производительности составляет всего 1.8%, что стирает грань между ними в большинстве задач.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты на ядро и архитектурных улучшений в single-thread.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница в CPU нивелируется.
32 потока и большой кеш помогают быстрее справляться с компиляцией и рендерингом.
Большее количество потоков дает преимущество при работе с LLM на процессоре.
Высокая частота обеспечивает мгновенный отклик интерфейса и приложений.
Если собираете новый ПК, Intel предпочтительнее из-за поддержки DDR5 и более свежей архитектуры.
Да, это отличный способ оживить систему на сокете AM4 без замены материнской платы.
Нет, благодаря TDP 65 Вт справится даже качественный башенный кулер среднего сегмента.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.