Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. Core i9 12900F лучше для стационарных ПК из-за большего кэша и потоков, а Core Ultra 9 285H — для мобильных станций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 12900F | Core Ultra 9 285H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 | = |
| Потоки | 24 | 16 | -8 |
| Параметр | Core i9 12900F | Core Ultra 9 285H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.40 ГГц | 2.90 ГГц | +500 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.40 ГГц | +300 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i9 12900F | Core Ultra 9 285H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 1 МБ | 3 МБ | +1792 |
| L3 | 30 МБ | 24 МБ | -6 |
| TDP | 65 Вт | 45 Вт | -20 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 12900F | Core Ultra 9 285H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel BGA 2049 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | — | Arc Graphics 140T | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2022-01-04 | 2025-01-13 | ≠ |
| MSRP | $494 | $651 | +157 |
Перед нами два принципиально разных подхода к вычислениям. Core i9 12900F — это десктопный процессор архитектуры Alder Lake, предназначенный для сокета LGA 1700. Он ориентирован на стационарные сборки, где есть место для массивного охлаждения. У чипа 16 ядер и 24 потока, а объем кэша L3 составляет 30 МБ. Несмотря на заявленный TDP 65 Вт, в нагрузке он требует серьезного радиатора. Core Ultra 9 285H относится к новой линейке мобильных процессоров Intel с сокетом BGA 2049. Это чип для тонких ноутбуков и компактных систем. Здесь 16 ядер, но всего 16 потоков. Архитектура оптимизирована под энергоэффективность: TDP составляет всего 45 Вт. Частота буста у Ultra выше — 5.4 ГГц против 5.1 ГГц у i9. Однако объем кэша L3 здесь меньше, всего 24 МБ. Разница в производительности между ними составляет всего 1.3% в пользу десктопного i9, что делает их практически равными в общих тестах, но крайне разными по сценариям эксплуатации.
i9 12900F выигрывает за счет 30 МБ кэша L3, что критично для минимального FPS.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в CPU почти не заметна.
Наличие 24 потоков у i9 дает преимущество при рендеринге и компиляции кода.
Новая архитектура Ultra лучше справляется с тензорными вычислениями в локальных задачах.
Core Ultra 9 285H обеспечит лучшую автономность и тишину в мобильном устройстве.
Если собираете стационарную машину, i9 12900F остается более универсальным из-за многопоточности.
Нет, этот чип имеет распаянный тип корпуса (BGA) и предназначен только для готовых плат ноутбуков.
Core Ultra 9 285H потребляет 45 Вт, поэтому он значительно холоднее десктопного i9 при сопоставимых нагрузках.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.