Core i9 13900E vs Intel Core Ultra 9 275HX

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от типа устройства. 13900E лучше подходит для стационарных систем с упором на кэш, а Ultra 9 275HX — для мобильных рабочих станций.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i9 13900EIntel Core Ultra 9 275HXΔ
Ядра2424=
Потоки3224-8

Частоты

ПараметрCore i9 13900EIntel Core Ultra 9 275HXΔ
Base clock1.80 ГГц2.10 ГГц+300
Boost clock5.20 ГГц5.40 ГГц+200
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore i9 13900EIntel Core Ultra 9 275HXΔ
L1 (per core)80 КБ
L22 МБ
L336 МБ
TDP65 Вт55 Вт-10
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i9 13900EIntel Core Ultra 9 275HXΔ
СокетIntel Socket 1700SoC
ПамятьDDR4, DDR5
PCI-E5
iGPUUHD Graphics 770
Техпроцесс10 нм
Релиз2023-01-04
MSRP

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 13900E vs Intel Core Ultra 9 275HX — детальный разбор

Перед нами два принципиально разных решения. Core i9 13900E базируется на сокете LGA 1700 и предназначен для настольных ПК. Его архитектура ориентирована на стабильную многопоточную нагрузку при TDP 65 Вт. У него есть 36 МБ кэша L3, что помогает в играх. Intel Core Ultra 9 275HX — это мобильный чип серии SoC. Он работает на более высокой частоте 5.4 ГГц, но лишен выделенного L3 кэша в привычном понимании. У него 24 ядра и всего 24 потока, так как Intel убрала Hyper-Threading в новой архитектуре. Разница в производительности составляет всего 1.7% в пользу Ultra 9. Выбор между ними — это не спор о мощности, а выбор между десктопным железом и высокопроизводительным ноутбуком. Если вам нужен компьютер под столом, вы берете 13900E. Если нужна мощная станция в рюкзаке — 275HX.

👍 Сильные стороны Core i9 13900E

  • Наличие 36 МБ кэша L3
  • Поддержка 32 потоков за счет Hyper-Threading
  • Стандартный сокет LGA 1700 для апгрейда
  • Выше эффективность в задачах с зависимостью от кэша

👍 Сильные стороны Intel Core Ultra 9 275HX

  • Частота буста до 5.4 ГГц
  • Более низкое энергопотребление (55 Вт)
  • Современная архитектура SoC для мобильных платформ
  • Высокая однопоточная производительность

По сценариям

Гейминг 1080p Core i9 13900E

Core i9 13900E выигрывает за счет 36 МБ кэша L3, который критичен для минимального фреймтайма.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, и разница в 1.7% не будет заметна.

Продуктивность Core i9 13900E

32 потока против 24 делают 13900E быстрее в рендеринге и компиляции кода.

AI на CPU Core i9 13900E

Большее количество потоков помогает при работе с LLM на процессоре.

Офис Intel Core Ultra 9 275HX

Высокая частота 5.4 ГГц обеспечивает мгновенный отклик в браузере и таблицах.

FAQ

Что лучше взять для сборки мощного ПК в 2026 году?

Core i9 13900E будет актуальнее из-за возможности замены материнской платы и использования кэша в играх.

Можно ли поставить Core Ultra 9 275HX в обычный системный блок?

Нет, это мобильный чип SoC, он распаян на плате ноутбука или специфической мини-ПК платформе.

Какой процессор будет меньше греться?

Ultra 9 275HX потребляет 55 Вт, что делает его более холодным в пиковых нагрузках по сравнению с 65 Вт у 13900E.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.