Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от задач: Intel лучше подходит для игр с упором на частоту ядра, а Ryzen выигрывает в тяжелых рабочих нагрузках за счет огромного кэша.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 14900 | Ryzen Ai Max PRO 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 16 | -8 |
| Потоки | 32 | 32 | = |
| Параметр | Core i9 14900 | Ryzen Ai Max PRO 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 3.00 ГГц | +1000 |
| Boost clock | 5.80 ГГц | 5.10 ГГц | -700 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core i9 14900 | Ryzen Ai Max PRO 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 80 КБ | = |
| L2 | 2 МБ | 1 МБ | -1024 |
| L3 | 36 МБ | 64 МБ | +28 |
| TDP | 65 Вт | 55 Вт | -10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 14900 | Ryzen Ai Max PRO 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 770 | Radeon 8060S | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 4 нм | -6 |
| Релиз | 2024-01-08 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $549 | — | ≠ |
Intel Core i9 14900 и Ryzen Ai Max PRO 395 представляют разные подходы к производительности. Первый чип базируется на архитектуре Raptor Lake Refresh и использует сокет LGA 1700. У него 24 ядра, из которых часть — энергоэффективные E-ядра. Максимальная частота достигает 5.8 ГГц, что помогает в однопоточных задачах. Однако объем кэша L3 здесь ограничен 36 МБ. Ryzen Ai Max PRO 395 построен на платформе FP11 и ориентирован на мобильные или специализированные рабочие станции. У него 16 полноценных ядер, но общая производительность выше благодаря 64 МБ кэша L3. Частота буста ниже — 5.1 ГГц. При этом AMD предлагает более низкий TDP в 55 Вт против 65 Вт у Intel. Разница в общем перформансе составляет всего 1.6% в пользу Ryzen. Главное отличие лежит в распределении ресурсов: Intel делает ставку на агрессивный разгон одного ядра, а AMD — на объем быстрой памяти и эффективность многопотока.
Intel выигрывает за счет частоты 5.8 ГГц, что критично для минимального FPS в разрешении 1080p.
На этом разрешении нагрузка смещается на видеокарту, а разница в CPU нивелируется.
Ryzen лучше справляется с рендерингом и компиляцией благодаря 64 МБ кэша L3.
Большой объем кэша и архитектурные особенности AMD помогают при работе с локальными моделями.
Высокая частота одного ядра обеспечивает моментальный отклик интерфейса и браузера.
Ryzen Ai Max PRO 395 будет эффективнее в DaVinci или Premiere из-за большего кэша.
Сокет LGA 1700 является тупиковым, для новых поколений придется менять материнскую плату.
Ryzen потребляет 55 Вт, что делает его более простым в охлаждении под нагрузкой.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.