Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы и задач. Ryzen Ai Max PRO 395 чуть эффективнее в многопотоке за счет кеша, а Core Ultra 7 265 лучше подходит для быстрых однопоточных операций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 265 | Ryzen Ai Max PRO 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 20 | 16 | -4 |
| Потоки | 20 | 32 | +12 |
| Параметр | Core Ultra 7 265 | Ryzen Ai Max PRO 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.40 ГГц | 3.00 ГГц | +600 |
| Boost clock | 5.30 ГГц | 5.10 ГГц | -200 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 265 | Ryzen Ai Max PRO 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 30 МБ | 64 МБ | +34 |
| TDP | 65 Вт | 55 Вт | -10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 265 | Ryzen Ai Max PRO 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 32EU | Radeon 8060S | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2025-01-07 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $394 | — | ≠ |
Intel и AMD выкатили решения, которые бьют по разным сегментам профессиональных рабочих станций. Core Ultra 7 265 базируется на новом сокете LGA 1851. У него 20 ядер, но всего 20 потоков из-за отказа от Hyper-Threading в новой архитектуре. Частота в бусте достигает 5.3 ГГц. Intel делает ставку на высокую частоту каждого отдельного ядра и энергоэффективность при TDP 65 Вт. Ryzen Ai Max PRO 395 использует сокет FP11. Здесь архитектура работает иначе: 16 ядер выдают 32 потока. Главная фишка — огромный L3 кеш на 64 МБ, что в два раза больше, чем у конкурента. При TDP 55 Вт чип показывает феноменальную плотность вычислений. Если Intel ориентируется на классическую производительность ядер, то AMD забирает преимущество в задачах, где данные постоянно гоняются между ядрами и памятью. Разница в общем перформансе составляет всего 0.2%, что делает их практически равными в общих тестах.
Core Ultra 7 265 выигрывает за счет более высокой частоты на ядро, что критично для минимального FPS.
На этом разрешении упор идет в видеокарту, а разница между чипами нивелируется.
Ryzen Ai Max PRO 395 быстрее в рендеринге и компиляции благодаря 32 потокам.
Огромный L3 кеш помогает при работе с локальными нейросетями, снижая задержки.
Высокий single-thread Core Ultra обеспечивает мгновенный отклик интерфейса и приложений.
Если важна скорость рендеринга, берите Ryzen Ai Max PRO 395. Его потоковая архитектура эффективнее.
Сокет 1851 новый, так что запас для более мощных процессоров Intel есть.
Оба чипа довольно холодные. Ryzen (55 Вт) будет чуть проще охладить даже бюджетным кулером.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.