Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от типа задач: Intel лучше для игр с упором на частоту, а Ryzen выигрывает в многопоточных нагрузках за счет кеша.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 265F | Ryzen Ai Max PRO 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 20 | 16 | -4 |
| Потоки | 20 | 32 | +12 |
| Параметр | Core Ultra 7 265F | Ryzen Ai Max PRO 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.40 ГГц | 3.00 ГГц | +600 |
| Boost clock | 5.30 ГГц | 5.10 ГГц | -200 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 265F | Ryzen Ai Max PRO 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 30 МБ | 64 МБ | +34 |
| TDP | 65 Вт | 55 Вт | -10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 265F | Ryzen Ai Max PRO 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | — | Radeon 8060S | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2025-01-07 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $379 | — | ≠ |
Intel Core Ultra 7 265F и Ryzen Ai Max PRO 395 представляют разные подходы к архитектуре. Первый чип базируется на сокете LGA 1851 и ориентирован на энергоэффективность при сохранении высокой частоты ядер до 5.3 ГГц. У него 20 ядер, но всего 20 потоков, что говорит об отсутствии гиперпоточности в текущей реализации. Это делает его специфичным инструментом для тех, кому важна чистая производительность на одно ядро. AMD Ryzen Ai Max PRO 395 работает на сокете FP11. Здесь ситуация обратная: 16 ядер выдают 32 потока. Главное отличие кроется в кэш-памяти L3. У Ryzen её 64 МБ, что более чем в два раза превышает показатель Intel (30 МБ). При этом TDP у AMD ниже — 55 Вт против 65 Вт у Core Ultra. Это означает, что Ryzen потенциально проще охладить в компактных корпусах. Разница в общем перформансе между ними составляет всего 0.5%, поэтому архитектурные нюансы важнее сухих цифр бенчмарков.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты на ядро, что критично для низкого Frame Time.
На этом разрешении упор смещается на видеокарту, а разница в CPU нивелируется.
Ryzen за счет 32 потоков и большого кэша быстрее справляется с рендерингом и компиляцией.
Большой объем L3 и большее количество потоков помогают при работе с локальными LLM.
Высокая однопоточная скорость Intel обеспечивает мгновенный отклик интерфейса.
Если работа связана с рендерингом или нейросетями — Ryzen Ai Max PRO 395. Для игр и софта, завязанного на частоте — Core Ultra 7 265F.
Нет, оба чипа имеют умеренный TDP (55-65 Вт). Хватит качественного башенного кулера среднего сегмента.
Intel использует новый сокет 1851, что дает шансы на апгрейд. AMD на FP11 обычно имеет более ограниченный жизненный цикл платформы.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.