Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от энергопотребления и задач: Intel лучше для игр с упором на частоту, а AMD — для многопоточных вычислений и работы с нейросетями.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 5 245KF | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 14 | 24 | +10 |
| Параметр | Core Ultra 5 245KF | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 4.20 ГГц | 3.20 ГГц | -1000 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 5.00 ГГц | -200 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core Ultra 5 245KF | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 24 МБ | 64 МБ | +40 |
| TDP | 125 Вт | 55 Вт | -70 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 5 245KF | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | — | Radeon 8050S | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2024-10-24 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $294 | — | ≠ |
Intel Core Ultra 5 245KF и Ryzen Ai Max PRO 390 представляют два разных подхода к архитектуре. Первый чип базируется на новом сокете LGA 1851. Он ориентирован на пользователей, которым важна высокая частота одного ядра для стабильного FPS. У него 14 ядер и 14 потоков, а максимальная частота достигает 5.2 ГГц. Однако объем L3-кеша здесь скромный — всего 24 МБ. Это требует быстрой оперативной памяти для компенсации задержек. AMD Ryzen Ai Max PRO 390 работает на сокете FP11. Его архитектура заточена под параллельные задачи и работу с ИИ. Несмотря на меньшее количество физических ядер (12 против 14 у Intel), он предлагает 24 потока за счет SMT. Главное преимущество AMD — огромный L3-кеш объемом 64 МБ. Это помогает в тяжелых сценариях, где данные постоянно перетекают между ядрами. Еще один важный момент: Ryzen потребляет всего 55 Вт, тогда как Core Ultra требует 125 Вт. Это делает AMD более эффективным для компактных сборок и систем с ограниченным охлаждением.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты ядра и архитектурных особенностей single-thread.
Разница в производительности нивелируется нагрузкой на видеокарту, оба чипа справляются отлично.
AMD берет за счет 24 потоков и огромного кеша, что критично для рендеринга.
Ryzen Ai Max PRO 390 лучше подходит для локальных LLM благодаря архитектуре и кешу.
Для быстрой работы интерфейса и браузера частота Intel дает преимущество в отзывчивости.
Если бюджет позволяет качественную систему охлаждения, Core Ultra 5 245KF даст чуть больше FPS в киберспортивных дисциплинах.
Да, TDP в 55 Вт позволяет использовать небольшие кулеры и собирать тихие системы.
Это новый стандарт, поэтому при покупке Intel вы получаете актуальную платформу на ближайшие несколько лет.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.