Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от энергопотребления и объема кэша: Intel быстрее в однопотоке, а AMD эффективнее при низком TDP.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 5 245K | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 14 | 24 | +10 |
| Параметр | Core Ultra 5 245K | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 4.20 ГГц | 3.20 ГГц | -1000 |
| Boost clock | 5.20 ГГц | 5.00 ГГц | -200 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core Ultra 5 245K | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 24 МБ | 64 МБ | +40 |
| TDP | 125 Вт | 55 Вт | -70 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 5 245K | Ryzen Ai Max PRO 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon 8050S | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2024-10-24 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $319 | — | ≠ |
Intel Core Ultra 5 245K и Ryzen Ai Max PRO 390 представляют разные подходы к архитектуре. Первый базируется на сокете LGA 1851 и ориентирован на десктопные системы с разблокированным множителем. У него 14 ядер и 14 потоков, что говорит об отказе от Hyper-Threading в новой линейке. Частота буста достигает 5.2 ГГц, но объем L3 кэша ограничен 24 МБ. Это классический чип для игровых сборок, где важна высокая частота на ядро. AMD Ryzen Ai Max PRO 390 работает на сокете FP11 и потребляет всего 55 Вт. Несмотря на меньшее количество физических ядер (12), наличие 24 потоков дает преимущество в многозадачности. Главная особенность — огромный L3 кэш на 64 МБ, который помогает в играх с тяжелыми подсистемами и при работе с данными. Если Intel требует мощного охлаждения из-за TDP 125 Вт, то Ryzen подходит для компактных систем. Разница в производительности между ними составляет всего 1.6%, что делает выбор вопросом платформы и задач.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты и архитектурных особенностей single-core.
AMD лучше справляется с нагрузкой благодаря 64 МБ кэша, снижая задержки в тяжелых сценах.
24 потока Ryzen обеспечивают преимущество в рендеринге и компиляции кода.
Большой кэш и большее количество потоков ускоряют работу локальных LLM.
Высокая частота Intel делает отклик системы в браузерах и приложениях чуть быстрее.
Ryzen Ai Max PRO 390 предпочтительнее, так как его TDP 55 Вт позволяет использовать небольшие кулеры.
AMD требует гораздо меньше ресурсов охлаждения. Intel с его 125 Вт потребует массивную башню или СЖО.
При разнице в 1.6% вы ее не увидите. Выбор стоит делать по объему кэша и типу используемой памяти.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.