Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от бюджета на систему охлаждения и материнскую плату. Ryzen Ai Max 395 чуть эффективнее в многопотоке при низком TDP, а Core Ultra 5 250K Plus лучше подходит для высокочастотных задач.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 5 250K Plus | Ryzen Ai Max 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 18 | 16 | -2 |
| Потоки | 18 | 32 | +14 |
| Параметр | Core Ultra 5 250K Plus | Ryzen Ai Max 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 4.20 ГГц | 3.00 ГГц | -1200 |
| Boost clock | 5.30 ГГц | 5.10 ГГц | -200 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core Ultra 5 250K Plus | Ryzen Ai Max 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 30 МБ | 64 МБ | +34 |
| TDP | 125 Вт | 55 Вт | -70 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 5 250K Plus | Ryzen Ai Max 395 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon 8060S | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2026-03-11 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $199 | — | ≠ |
Intel и AMD выпустили чипы с принципиально разным подходом к энергопотреблению. Core Ultra 5 250K Plus базируется на сокете LGA 1851 и ориентирован на классические десктопные сборки. У него 18 ядер и 18 потоков, а максимальная частота достигает 5.3 ГГц. Архитектура Intel делает ставку на высокую производительность на одно ядро, но за это приходится платить TDP в 125 Вт. Это требует массивного башенного кулера или СЖО. Ryzen Ai Max 395 работает на сокете FP11 и представляет собой мобильный/встраиваемый сегмент с экстремально низким потреблением 55 Вт. Несмотря на меньшее количество ядер (16), AMD предлагает 32 потока благодаря гиперпоточности. Главное преимущество здесь — огромный кэш L3 объемом 64 МБ, что в два раза больше, чем у конкурента. Intel полагается на 30 МБ L3 и частотный буст. Если Core Ultra 5 250K Plus — это мощный «горячий» движок, то Ryzen Ai Max 395 — это высокоэффективная архитектура для компактных систем или рабочих станций с жестким лимитом по питанию.
Core Ultra 5 250K Plus выигрывает за счет более высокой частоты и меньших задержек в single-thread задачах.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница между чипами нивелируется.
Ryzen Ai Max 395 лучше справляется с компиляцией и рендером благодаря 32 потокам.
Огромный L3 кэш и большее количество потоков помогают при запуске LLM на CPU.
Высокая частота Intel обеспечивает мгновенный отклик интерфейса и приложений.
Ryzen Ai Max 395 будет лучше, так как его TDP 55 Вт позволяет использовать маленькие корпуса без перегрева.
Нужно проверять совместимость с сокетом LGA 1851. При TDP 125 Вт старые слабые кулеры не справятся.
Ryzen за счет 32 потоков быстрее просчитает финальный кадр, а Intel может быть отзывчивее при монтаже таймлайна.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.