Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от задач: Intel лучше для офисных мини-ПК из-за низкого TDP, а AMD — для рабочих станций с упором на кэш.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 265T | Ryzen Ai Max 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 20 | 12 | -8 |
| Потоки | 20 | 24 | +4 |
| Параметр | Core Ultra 7 265T | Ryzen Ai Max 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.50 ГГц | 3.20 ГГц | +1700 |
| Boost clock | 5.30 ГГц | 5.00 ГГц | -300 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 265T | Ryzen Ai Max 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 30 МБ | 64 МБ | +34 |
| TDP | 35 Вт | 55 Вт | +20 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 265T | Ryzen Ai Max 390 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket FP11 | ≠ |
| Память | DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Radeon 8050S | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2025-01-07 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | $384 | — | ≠ |
Intel Core Ultra 7 265T и Ryzen Ai Max 390 представляют разные подходы к энергоэффективности. Intel использует сокет LGA 1851 и ориентируется на сверхкомпактные системы. Его архитектура предлагает 20 ядер, но всего 20 потоков, так как гиперпоточность здесь отсутствует. Частота в бусте достигает 5.3 ГГц при очень скромном TDP в 35 Вт. Это делает чип идеальным для тонких клиентских устройств или мини-ПК без массивного охлаждения. AMD Ryzen Ai Max 390 базируется на сокете FP11 и работает при 55 Вт. У него 12 ядер, но за счет технологии SMT он выдает 24 потока. Главное отличие здесь в объеме кэша L3 — 64 МБ против 30 МБ у конкурента. Это дает преимущество в сценариях, чувствительных к задержкам памяти. Если Intel берет количеством ядер и высокой частотой на ядро, то AMD делает ставку на многопоточность и объем буферной памяти. Разница в общей производительности составляет всего 1.6%, что стирает четкую границу между ними.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты на одно ядро и меньших задержек в простых задачах.
Большой кэш L3 у AMD помогает стабилизировать минимальный FPS в тяжелых сценах.
24 потока Ryzen справляются с рендерингом и компиляцией быстрее, чем 20 потоков Intel.
Объем кэша и количество потоков критичны для работы локальных LLM на процессоре.
Core Ultra 7 265T работает тише и холоднее в повседневных задачах.
Core Ultra 7 265T будет предпочтительнее из-за TDP 35 Вт, что позволит использовать крошечный радиатор.
Сокет FP11 обычно используется в мобильных или специализированных решениях, поэтому полноценный апгрейд платформы может быть ограничен.
Нет, при 35 Вт хватит даже пассивного радиатора или стандартного низкопрофильного кулера.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.