Лидер по spec-баллу — Core Ultra 9 290K Plus (на 5% выше).
Core Ultra 9 290K Plus быстрее в тяжелых задачах за счет частоты 5.8 ГГц, но Core Ultra 9 285 эффективнее для компактных сборок из-за низкого TDP.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 9 285 | Core Ultra 9 290K Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 24 | = |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Параметр | Core Ultra 9 285 | Core Ultra 9 290K Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.50 ГГц | 3.70 ГГц | +1200 |
| Boost clock | 5.60 ГГц | 5.80 ГГц | +200 |
| Разлочен | — | да | ≠ |
| Параметр | Core Ultra 9 285 | Core Ultra 9 290K Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 192 КБ | = |
| L2 | 3 МБ | 3 МБ | = |
| L3 | 36 МБ | 36 МБ | = |
| TDP | 65 Вт | 125 Вт | +60 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 9 285 | Core Ultra 9 290K Plus | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | Intel Socket 1851 | = |
| Память | DDR5 | DDR5 | = |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | = |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм | = |
| Релиз | — | — | — |
| MSRP | $579 | — | ≠ |
Intel представила линейку Arrow Lake на сокете LGA 1851. Эти процессоры меняют подход к энергопотреблению и архитектуре ядер. Core Ultra 9 285 ориентирован на тех, кто строит тихие системы с умеренным нагревом. Его базовый лимит потребления составляет всего 65 Вт. При этом он сохраняет 24 ядра и 24 потока. Это необычно для флагманского сегмента, где обычно требуют сотни ватт. Core Ultra 9 290K Plus работает иначе. Здесь Intel подняла лимит до 125 Вт и увеличила частоту буста до 5.8 ГГц. Архитектурно чипы идентичны: у обоих по 36 МБ кэша L3. Разница кроется в возможности удерживать высокие частоты под нагрузкой. Если 285-й модель быстро сбросит темп ради экономии энергии, то 290K Plus будет «жать на газ» дольше. Выбор между ними зависит от того, готовы ли вы покупать массивную систему жидкостного охлаждения или вам достаточно качественной «башни».
Выше частота на ядро — выше FPS в киберспортивных дисциплинах.
Разница в 5.1% поможет удержать минимальный фреймрейт более стабильным.
Рендеринг и компиляция выигрывают за счет повышенного TDP и частот.
Работа с локальными LLM требует максимальной скорости обработки инструкций.
Для браузера и документов разницы нет, но 285-й будет холоднее.
Core Ultra 9 290K Plus даст больше ресурсов для одновременного кодирования видео и игры.
Для 285-го подойдет средний кулер, но для 290K Plus нужна топовая СЖО или суперкулер.
Да, архитектура требует новый сокет LGA 1851 и соответствующие чипсеты.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.