Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от наличия устройства в продаже. Разница в производительности составляет всего 1.9%, что незаметно в реальных задачах.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 9 386H | Core Ultra X7 368H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 16 | = |
| Потоки | 16 | 16 | = |
| Параметр | Core Ultra 9 386H | Core Ultra X7 368H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.10 ГГц | 2.00 ГГц | -100 |
| Boost clock | 4.90 ГГц | 5.00 ГГц | +100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 9 386H | Core Ultra X7 368H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 192 КБ | = |
| L2 | 3 МБ | 3 МБ | = |
| L3 | 18 МБ | 18 МБ | = |
| TDP | 25 Вт | 25 Вт | = |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 9 386H | Core Ultra X7 368H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | Intel BGA 2540 | = |
| Память | DDR5, LPDDR5X | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Intel Xe3 Graphics | Arc B390 | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм | = |
| Релиз | 2026-01-05 | 2026-01-05 | = |
| MSRP | — | — | — |
Линейка мобильных процессоров Intel на базе архитектуры Arrow Lake приносит новые стандарты энергоэффективности в тонкие ноутбуки. Оба чипа, Core Ultra 9 386H и Core Ultra X7 368H, построены на платформе BGA 2540 и рассчитаны на базовый TDP в 25 Вт. Это значит, что они предназначены для компактных ультрабуков, где важна автономность, а не экстремальный разгон. Технически модели почти идентичны. У обоих процессоров по 16 ядер и 16 потоков, а объем кэша L3 составляет 18 МБ. Единственное заметное различие кроется в тактовых частотах: Core Ultra X7 368H имеет чуть более высокий буст до 5.0 ГГц против 4.9 ГГц у старшего 386H. Однако общая производительность (perf-ball) парадоксально выше у Core Ultra 9 386H. Это может быть связано с более агрессивными алгоритмами управления питанием или оптимизацией работы шины данных в конкретных тестах. При сборке системы на базе этих чипов стоит смотреть не на цифры частоты, а на систему охлаждения конкретной модели ноутбука.
Выше частота ядра 5.0 ГГц дает небольшое преимущество в играх, где важен single-core.
В этом разрешении упор идет на видеокарту, разница между чипами нивелируется.
Core Ultra 9 386H показывает чуть лучший результат в комплексных вычислениях.
Небольшое преимущество в общем балле помогает при работе с локальными LLM.
Для браузера и документов разница в 1.9% не имеет практического смысла.
Берите любой из этих чипов, их 16 ядер справятся с компиляцией проектов без проблем.
Нет, оба процессора распаяны на плате (BGA 2540), апгрейд невозможен.
TDP 25 Вт — это умеренное значение, но в ультрабуках важна толщина радиатора и обдув.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.