Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора сборки. Core Ultra 9 386H выигрывает в энергоэффективности для компактных систем, а Ryzen 7 9700F лучше подходит для стационарных игровых ПК.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 9 386H | Ryzen 7 9700F | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 8 | -8 |
| Потоки | 16 | 16 | = |
| Параметр | Core Ultra 9 386H | Ryzen 7 9700F | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.10 ГГц | 3.80 ГГц | +1700 |
| Boost clock | 4.90 ГГц | 5.50 ГГц | +600 |
| Разлочен | — | да | ≠ |
| Параметр | Core Ultra 9 386H | Ryzen 7 9700F | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -1536 |
| L3 | 18 МБ | 32 МБ | +14 |
| TDP | 25 Вт | 65 Вт | +40 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | 88 Вт | ≠ |
| Параметр | Core Ultra 9 386H | Ryzen 7 9700F | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | AMD Socket AM5 | ≠ |
| Память | DDR5, LPDDR5X | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Intel Xe3 Graphics | — | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2026-01-05 | 2025-09-16 | ≠ |
| MSRP | — | $289 | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к архитектуре. Intel Core Ultra 9 386H использует мобильный сокет BGA 2540. Это чип с жесткой привязкой к материнской плате, предназначенный для ультрабуков и мини-ПК. У него 16 ядер и 16 потоков, но очень скромный лимит потребления в 25 Вт. При этом Intel предлагает высокую многопоточную производительность за счет количества ядер. AMD Ryzen 7 9700F — это классический десктопный процессор на сокете AM5. Он имеет всего 8 ядер, но они работают на частоте до 5.5 ГГц. TDP здесь в 2.6 раза выше — 65 Вт. У Ryzen в два раза больше кэша L3 (32 МБ против 18 МБ у Intel). Это критично для задержек в играх. Если Core Ultra 9 386H создан для экономии места и заряда батареи, то Ryzen 7 9700F ориентирован на стабильный разгон и работу с полноценными системами охлаждения. Разница в их общем перформансе составляет всего 1.0%, что делает выбор скорее вопросом платформы, чем чистой мощности.
Ryzen 7 9700F за счет частоты и кэша даст более высокий и стабильный FPS.
На таком разрешении упор идет в видеокарту, разница между чипами нивелируется.
Core Ultra 9 386H эффективнее в многопоточных задачах благодаря 16 ядрам.
Большее количество ядер помогает при работе с LLM на процессоре.
Оба чипа обеспечивают мгновенный отклик интерфейса и браузеров.
Если нужна мобильность — Core Ultra 9 386H. Если стационарное рабочее место с запасом под апгрейд — Ryzen 7 9700F.
С Ryzen 7 9700F вы сможете поставить новый чип в тот же сокет AM5. Core Ultra 9 386H припаян к плате, заменить его нельзя.
Ryzen 7 9700F потребляет 65 Вт и требует башенного кулера. Core Ultra 9 386H работает при 25 Вт, но в тесном корпусе мини-ПК может сбрасывать частоты.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.