Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от энергопотребления: Intel эффективнее в пиковой производительности, а Ryzen лучше работает при низком TDP.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core Ultra 7 251HX | Ryzen Ai 9 HX PRO 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 18 | 12 | -6 |
| Потоки | 18 | 24 | +6 |
| Параметр | Intel Core Ultra 7 251HX | Ryzen Ai 9 HX PRO 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.50 ГГц | 2.00 ГГц | -500 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.10 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core Ultra 7 251HX | Ryzen Ai 9 HX PRO 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 80 КБ | ≠ |
| L2 | — | 1 МБ | ≠ |
| L3 | — | 16 МБ | ≠ |
| TDP | 45 Вт | 28 Вт | -17 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Intel Core Ultra 7 251HX | Ryzen Ai 9 HX PRO 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | — | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | — | 4 | ≠ |
| iGPU | — | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | — | 4 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core Ultra 7 251HX и Ryzen Ai 9 HX PRO 375 представляют разные подходы к мобильной архитектуре. Intel делает ставку на количество ядер — здесь их 18, но потоков всего 18 из-за отсутствия гиперпоточности в этой конфигурации. Частота в бусте достигает 5.1 ГГц. Процессор требует 45 Вт энергии для стабильной работы под нагрузкой. AMD использует 12 ядер, которые благодаря технологии SMT выдают 24 потока. У Ryzen объем кэша L3 составляет 16 МБ. Этот чип работает на сокете FP8 и потребляет всего 28 Вт. Разница в общей производительности между ними составляет всего 2.1%. Intel обходит конкурента за счет сырой многопоточной мощности, но AMD выигрывает в удельной эффективности на ватт. Выбор между ними сводится к тому, готовы ли вы жертвовать автономностью ноутбука ради лишних процентов в тяжелых задачах.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты и количества ядер, что важно для CPU-bound сценариев.
При таком разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в 2.1% станет незаметной.
Для рендеринга и компиляции 18 ядер Intel обеспечат чуть более быстрый результат.
Ryzen за счет 24 потоков может лучше справляться с распределением задач при работе локальных LLM.
Для офисных задач Ryzen предпочтительнее из-за низкого TDP и экономии заряда батареи.
Intel Core Ultra 7 251HX даст преимущество в скорости рендеринга за счет большего числа ядер.
Нет, Ryzen потребляет 28 Вт против 45 Вт у Intel, поэтому система охлаждения справится с ним легче.
В современных ноутбуках эти чипы распаяны на плате, апгрейд невозможен.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.