Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от мобильности системы. 356H лучше для тонких ультрабуков из-за низкого TDP, а 251HX — для тяжелых игровых станций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 356H | Intel Core Ultra 7 251HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 18 | +2 |
| Потоки | 16 | 18 | +2 |
| Параметр | Core Ultra 7 356H | Intel Core Ultra 7 251HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.90 ГГц | 2.50 ГГц | +600 |
| Boost clock | 4.70 ГГц | 5.10 ГГц | +400 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 356H | Intel Core Ultra 7 251HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | — | ≠ |
| L2 | 3 МБ | — | ≠ |
| L3 | 18 МБ | — | ≠ |
| TDP | 25 Вт | 45 Вт | +20 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 356H | Intel Core Ultra 7 251HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | SoC | ≠ |
| Память | DDR5, LPDDR5X | — | ≠ |
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
| iGPU | Intel Xe3 Graphics | — | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | — | ≠ |
| Релиз | 2026-01-05 | — | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel разделила линейку Core Ultra на два принципиально разных пути. Процессор 356H относится к сегменту энергоэффективных решений с базовым TDP 25 Вт. Он построен на платформе BGA 2540 и рассчитан на тонкие корпуса, где каждый ватт на счету. Здесь мы видим 16 ядер и 16 потоков с частотой до 4.7 ГГц. Наличие 18 МБ кэша L3 помогает компенсировать меньшее количество вычислительных блоков. Второй чип, Core Ultra 7 251HX, работает по другим правилам. Это мощный SoC с TDP 45 Вт и более высокой частотой буста до 5.1 ГГц. У него на два ядра и потока больше — всего 18. Однако архитектура лишена выделенного кэша L3 в привычном понимании, что делает его поведение в специфических задачах менее предсказуемым. Если 356H — это про автономность и холодный корпус, то 251HX требует массивного охлаждения и мощного блока питания. Разница в производительности между ними составляет всего 0.3%, что фактически стирает грань между ними в общих тестах.
Наличие кэша L3 дает преимущество 356H в играх, зависящих от задержек памяти.
При таком разрешении упор идет на видеокарту, и разница в CPU незаметна.
251HX выигрывает за счет двух дополнительных ядер при многопоточном рендеринге.
Результаты почти идентичны, так как общая производительность совпадает.
356H обеспечит лучшую автономность при работе с текстами и браузером.
Core Ultra 7 356H. Он меньше греется и дольше держит заряд батареи.
Нет, они используют разные платформы (BGA против SoC) и требуют разного охлаждения.
251HX из-за TDP 45 Вт потребует более высоких оборотов вентиляторов.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.