Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от энергопотребления и архитектуры. Core i9 12900HX лучше в задачах с упором на кэш, а Ultra 7 251HX эффективнее за счет новой платформы.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 12900HX | Intel Core Ultra 7 251HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 18 | +2 |
| Потоки | 24 | 18 | -6 |
| Параметр | Core i9 12900HX | Intel Core Ultra 7 251HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.30 ГГц | 2.50 ГГц | +200 |
| Boost clock | 5.00 ГГц | 5.10 ГГц | +100 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i9 12900HX | Intel Core Ultra 7 251HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | — | ≠ |
| L2 | 1 МБ | — | ≠ |
| L3 | 30 МБ | — | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 45 Вт | -10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 12900HX | Intel Core Ultra 7 251HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 1964 | SoC | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | — | ≠ |
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
| iGPU | UHD Graphics 770 | — | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | — | ≠ |
| Релиз | 2022-05-10 | — | ≠ |
| MSRP | $606 | — | ≠ |
Перед нами два разных подхода Intel к мобильным вычислениям. Core i9 12900HX — это представитель архитектуры Alder Lake, который доминировал в игровых ноутбуках прошлых сезонов. Он предлагает классическую схему с 16 ядрами (8 производительных и 8 энергоэффективных) и 24 потоками. Главный козырь здесь — 30 МБ кэша L3, что критично для стабильного фреймрейта в тяжелых играх. Intel Core Ultra 7 251HX работает на новой архитектуре SoC. Его структура изменилась: теперь у него 18 ядер, но всего 18 потоков. Это происходит из-за отсутствия гиперпоточности на некоторых ядрах или изменения логики распределения ресурсов. Несмотря на чуть более высокую частоту буста в 5.1 ГГц, отсутствие прямого указания объема L3 кэша в спецификациях может стать узким местом. При этом Ultra 7 потребляет меньше — его базовый TDP составляет 45 Вт против 55 Вт у i9. Это делает его более подходящим для тонких игровых решений, где важен баланс между нагревом и мощностью. Разница в производительности между ними составляет всего 0.6%, что фактически нивелирует техническое превосходство одного над другим.
Core i9 12900HX выигрывает за счет 30 МБ кэша L3, который снижает задержки в процессорозависимых сценах.
На этом разрешении нагрузка смещается на видеокарту, и разница в 0.6% будет незаметна.
24 потока i9 дают преимущество при рендеринге или компиляции тяжелого кода.
Оба чипа справятся с базовыми LLM, но Ultra 7 может быть чуть эффективнее в плане нагрева.
Core Ultra 7 251HX обеспечит лучшую автономность и меньше шума от вентиляторов.
Если важна скорость рендеринга, Core i9 12900HX за счет количества потоков будет предпочтительнее.
Нет, оба процессора распаяны на материнской плате (BGA), апгрейд невозможен.
Core i9 12900HX при TDP 55 Вт требует более массивной системы охлаждения, чем Ultra 7 с его 45 Вт.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.