Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы: Intel лучше подходит для компактных систем с низким потреблением, а Ryzen — для тяжелых рабочих станций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen Threadripper PRO 5955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 24 | 16 | -8 |
| Потоки | 24 | 32 | +8 |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen Threadripper PRO 5955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.80 ГГц | 4.00 ГГц | +2200 |
| Boost clock | 5.50 ГГц | 4.50 ГГц | -1000 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen Threadripper PRO 5955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 64 КБ | ≠ |
| L2 | — | 512 КБ | ≠ |
| L3 | — | 64 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 280 Вт | +225 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Intel Core Ultra 9 290HX Plus | Ryzen Threadripper PRO 5955WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | — | DDR4 | ≠ |
| PCI-E | — | 4 | ≠ |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | — | 7 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2022-03-08 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Перед нами два принципиально разных подхода к вычислениям. Intel Core Ultra 9 290HX Plus — это мобильный или интегрированный чип с архитектурой, нацеленной на высокую частоту одного ядра. Он предлагает 24 ядра и 24 потока при крайне скромном TDP в 55 Вт. Его главная фишка — частота до 5.5 ГГц, что делает его быстрым в задачах, где важна мгновенная реакция системы. Ryzen Threadripper PRO 5955WX работает по другим правилам. Это полноценный десктопный монстр на сокете WRX8. У него меньше ядер (16), но больше потоков (32) за счет гиперпоточности. TDP здесь составляет 280 Вт, что требует массивного охлаждения и мощного блока питания. Вместо экстремальных частот AMD делает ставку на объем кэша L3 в 64 МБ и пропускную способность памяти. Если Intel — это спринтер, то Threadripper — это тяжелый грузовик для постоянной работы под нагрузкой. Разница в общем перформансе между ними составляет всего 0.8%, что при разных сценариях использования делает их сравнение скорее вопросом выбора платформы, а не мощности процессора.
Intel выигрывает за счет частоты 5.5 ГГц и более быстрой работы одного ядра.
На этом разрешении нагрузка распределяется между CPU и GPU, разница в баллах нивелируется.
Ryzen лучше справляется с длительным рендерингом благодаря 32 потокам и большому кэшу.
Многопоточность и объем кэша AMD дают преимущество при работе с локальными моделями.
Intel обеспечит более высокую отзывчивость интерфейса в повседневных задачах.
Если бюджет ограничен и нужна компактность — Intel. Если работаете с 8K RAW и тяжелыми эффектами — Ryzen Threadripper.
Нет, сокет WRX8 требует специализированных систем охлаждения из-за специфического крепления и TDP 280 Вт.
При лимите в 55 Вт разгон будет крайне ограничен тепловыделением и питанием чипа.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.