GeForce GTX 260 Core 216 — это артефакт эпохи Tesla 2.0 из 2008 года. В основе лежит чип GT200 с 216 CUDA-ядрами и частотой 576 МГц в бусте. Памяти здесь критически мало — всего 896 МБ GDDR3, хотя широкая 448-битная шина обеспечивает пропускную способность в 112 ГБ/с. Карта относится к бюджетному сегменту прошлого десятилетия. Сегодня она не может конкурировать ни с чем современным, так как её пиковая производительность составляет всего 0.5 TFLOPS. Для запуска современных игр или работы с нейросетями это бесполезное железо. В 2026 году искать замену в том же бюджетном сегменте бессмысленно, потому что даже базовые решения вроде Intel Arc A310 или GTX 1650 обходят её по всем параметрам. Если вам нужно просто вывести изображение на монитор, это сработает. Однако для любых вычислений карта мертва. Она потребляет 182 Вт энергии, что для такой слабой производительности выглядит крайне неэффективно. Старые блоки питания на 450 Вт справятся, но прогресс ушёл далеко вперёд.
5 component-баллов — сильные стороны и слабости карты в разных задачах.
Шкала 0-100. Топовая карта в каждом сценарии = 100. Кликни строку — увидишь полный топ-100 в этой категории. Подробнее — методика.
Балл 1-10 для каждого сценария — пригодность именно для этой задачи (не общий perf-rank).
Невозможно запустить даже интерфейс рабочего стола в таком разрешении без фризов.
Карта не выдаст стабильный кадр даже в проектах десятилетней давности.
Подойдёт только для очень старых игр вроде Half-Life 2 или CS 1.6.
Stable Diffusion не запустится из-за отсутствия нужного объёма VRAM и поддержки библиотек.
Обучение моделей невозможно на 0.5 TFLOPS и 896 МБ памяти.
Cycles не сможет использовать это железо для рендера из-за отсутствия поддержки CUDA последних версий.
NVENC здесь нет или он слишком старый для современных кодеков вроде H.265.
Можно использовать как заглушку для вывода изображения в офисном ПК.
Брать GTX 260 Core 216 в 2026 году не имеет смысла. Это железо годится только для коллекционеров или специфических задач ретро-гейминга на старых сборках. Если вы планируете заниматься хоть чем-то современным, от этой карты нужно держаться подальше. Она потребляет много тока при почти нулевом КПД. Даже самая дешёвая карта из современного бюджетного сегмента будет в десятки раз быстрее. В качестве альтернативы смотрите на б/у решения вроде GTX 1050 Ti или GT 1030, если бюджет совсем ограничен. Они хотя бы поддерживают современные видеокодеки и имеют больше памяти. Сравнение с прошлым поколением показывает, что архитектура Tesla была шагом вперёд, но сегодня она — тупик. Не тратьте деньги на этот мусор.
Нет. Для работы нейросетей требуется минимум 4-6 ГБ видеопамяти и поддержка современных ядер CUDA. У этой карты всего 896 МБ GDDR3, чего не хватит даже на загрузку весов модели.
Рекомендуется БП мощностью от 450 Вт. Сама карта потребляет 182 Вт, поэтому при наличии других компонентов система может нагрузить бюджетный блок до предела.
Версия Core 216 имеет меньше CUDA-ядер (216 против 224 или более в других модификациях). Это делает её чуть слабее в чистой производительности, хотя разница не критична.
Практически нет. Современные версии программы требуют аппаратного ускорения, которое эта архитектура не предоставляет. Вы получите только ошибки при инициализации GPU.
Загружается каталог…