NVIDIA GeForce GTX 680

Kepler · 2 ГБ GDDR5 · 1 536 CUDA · 195 Вт TDP · 2012
Десктоп

GeForce GTX 680 — это классика архитектуры Kepler на чипе GK104. В 2012 году она задавала стандарты производительности, но в 2026 году её статус изменился. Карта имеет 1536 CUDA-ядер и частоту буста 1058 МГц. Памяти здесь всего 2 ГБ GDDR5. Этого мало. Шина 256 бит обеспечивает пропускную способность 192 ГБ/с, хотя современные игры требуют гораздо большего объема видеопамяти для текстур высокого разрешения. TDP составляет 195 Вт. Вам понадобится блок питания на 450 Вт с двумя разъемами 6-pin. Старые офисные БП не справятся с такими скачками потребления. Для задач рендеринга в Blender Cycles она всё ещё выдаёт неплохие результаты по чистой математике, хотя отсутствие новых ядер Tensor сильно ограничивает возможности. В бюджетном сегменте сегодня актуальны решения вроде Radeon RX 6400 или GTX 1650. Эти карты новее и эффективнее. GTX 680 проигрывает им в энергопотреблении, зато её вычислительная мощь в специфических задачах всё ещё может удивлять. Если вы собираете систему для простых вычислений или старых проектов, этот чип всё еще жив. Но современные API и отсутствие поддержки последних драйверов делают её использование рискованным. В 2026 году это скорее артефакт.

Цены в России

10 офферов · обновлено 2026-06-20

Цены парсятся ежедневно из публичных API маркетплейсов. По ссылке мы получаем небольшое вознаграждение от партнёра — это позволяет нам не показывать рекламу.

Цены б/у (Avito)

10 объявлений · медиана 2 775 ₽

Вторичный рынок: от 1 600 ₽. Цены б/у — ориентир, состояние и гарантию уточняйте у продавца.

Производительность по сценариям

5 component-баллов — сильные стороны и слабости карты в разных задачах.

Шкала 0-100. Топовая карта в каждом сценарии = 100. Кликни строку — увидишь полный топ-100 в этой категории. Подробнее — методика.

Характеристики

Чип

Архитектура
KEP Kepler
GPU-чип
GK104
CUDA-ядра
1 536

Частоты

Базовая
1006 МГц
Boost
1058 МГц
FP32 пик
3.25 TFLOPS

Память

Объём
2 ГБ GDDR5
Шина
256 бит
Частота
1502 МГц
Bandwidth
192 ГБ/с

Питание и форм-фактор

TDP
195 Вт
Реком. БП
450 Вт
Питание
2x 6-pin
Длина
256 мм
Слотов
2

Выходы и интерфейс

Интерфейс
PCIe 3.0 x16
HDMI
1× 1.4a
DisplayPort
1× 1.2

API и технологии

DirectX
11.0
Vulkan
1.2
CUDA
3.0

Соседи по рейтингу

Под какие задачи подходит

Балл 1-10 для каждого сценария — пригодность именно для этой задачи (не общий perf-rank).

4K-гейминг 1 / 10

Играть невозможно. Даже в 2012 году это не был 4K-решение, а сегодня 2 ГБ памяти не хватит даже для запуска меню.

1440p 2 / 10

Низкий FPS в большинстве современных проектов. Только старые тайтлы до 2015 года на низких настройках.

1080p 4 / 10

Киберспортивные дисциплины прошлых лет пойдут нормально. Новые хиты будут тормозить из-за нехватки VRAM.

AI-инференс 3 / 10

Stable Diffusion не запустится из-за лимита в 2 ГБ. Локальные LLM вроде Llama потребуют гораздо больше памяти.

AI-обучение 1 / 10

Для обучения моделей карта бесполезна. Отсутствие тензорных ядер делает процесс неэффективным.

3D-рендер 5 / 10

В Cycles можно рендерить простые сцены. Но время просчета будет долгим из-за старой архитектуры.

Видеомонтаж 3 / 10

DaVinci Resolve будет работать тяжело. Кодек NVENC здесь слишком старый для современных форматов.

Офис 9 / 10

Для браузера и документов подходит отлично. Видео в YouTube может подтормаживать в 4K.

Стоит ли покупать в 2026?

Стоит ли брать GTX 680 в 2026 году? Ответ зависит от вашей цели. Если вы собираете компьютер для учебы или простых вычислений, карта может подойти. Она всё ещё выдаёт 3.2 TFLOPS пиковой производительности FP32. Это неплохо для старого железа. Однако для гейминга это плохой выбор. Современные игры требуют минимум 6-8 ГБ видеопамяти, чтобы просто не вылетать при загрузке текстур. GTX 680 с её 2 ГБ GDDR5 обречена на провалы в новых проектах. Если бюджет ограничен, лучше поискать б/у GTX 1050 Ti или RX 570. Они потребляют меньше энергии и имеют больше памяти. Сравнение с прошлым поколением показывает, что Kepler сильно уступает архитектуре Pascal по энергоэффективности. За те же ватты вы получите в разы больше пользы от более новой карты. Не тратьте деньги на эту модель для игр. Она подходит только как временное решение или для специфических инженерных задач.

Обновлено редакцией: 2026-05-17.

Плюсы и минусы

Сильные стороны

  • Высокая пропускная способность шины
  • Хорошая производительность в вычислениях
  • Низкая цена на вторичном рынке
  • Поддержка CUDA для старого софта

Слабые стороны

  • Критически малый объём памяти 2 ГБ
  • Высокое энергопотребление 195 Вт
  • Устаревший видеодекодер
  • Отсутствие поддержки современных драйверов

Часто задаваемые вопросы

Подойдёт ли она для Stable Diffusion?

Нет, не подойдёт. Для комфортной работы со Stable Diffusion нужно минимум 8 ГБ видеопамяти. У GTX 680 всего 2 ГБ, что вызовет ошибку Out of Memory сразу после начала генерации.

Какой блок питания нужен для этой карты?

Рекомендую брать БП на 450 Вт или выше. Карта потребляет 195 Вт, а в пиках может быть больше. Убедитесь, что у вашего блока есть два разъёма 6-pin для подключения питания.

Чем она лучше старой GTX 580?

Архитектура Kepler эффективнее. Она выдаёт больше производительности на ватт и имеет более современный набор инструкций, что помогает в вычислениях.

Можно ли использовать её для работы с нейросетями?

Только для очень простых задач через CPU. Как ускоритель она бесполезна из-за отсутствия ядер Tensor и малого объёма памяти. Для LLM или генерации картинок ищите карты серии RTX.