Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от доступности конкретной модели. Разница в 0.8% слишком мала для однозначного технического превосходства.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A730MArc A730M | Radeon RX 6750 GRE 12GB (Navi 22)RX 6750 GRE 12GB (Navi 22) |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | — |
| Чип | DG2-512 | — |
| CUDA-ядра | 3 072 | — |
| RT-ядра | 24 | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 96 | — |
| TMUs | 192 | — |
| Базовая частота | 1 100 МГц | — |
| Boost-частота | 2 050 МГц | — |
| FP32 пик | 12.60 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 25.19 TFLOPS | — |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 17.2 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | — |
| Техпроцесс | 6 нм | 2376726429 нм |
| Дата выпуска | 2022-01-01 | 2023-10-18 |
| Параметр | Arc A730MArc A730M | Radeon RX 6750 GRE 12GB (Navi 22)RX 6750 GRE 12GB (Navi 22) |
|---|---|---|
| Объём | 12 ГБ | — |
| Тип | GDDR6 | — |
| Шина | 192 бит | — |
| Частота | 1 750 МГц | — |
| Bandwidth | 336 ГБ/с | 1278 ГБ/с |
| L2 cache | 12 МБ | — |
| Параметр | Arc A730MArc A730M | Radeon RX 6750 GRE 12GB (Navi 22)RX 6750 GRE 12GB (Navi 22) |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 Ã16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Arc A730MArc A730M | Radeon RX 6750 GRE 12GB (Navi 22)RX 6750 GRE 12GB (Navi 22) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A730M и Radeon RX 6750 GRE представляют разные весовые категории, хотя по баллам они почти равны. A730M — это мобильное решение на архитектуре Alchemist с 3072 исполнительными блоками и 12 ГБ видеопамяти GDDR6. Чип работает в жестком лимите TDP 80 Вт, что типично для тонких игровых ноутбуков. AMD использует полноценный десктопный кристалл Navi 22. У него больше вычислительных блоков и выше теплопакет, так как он предназначен для стационарных ПК с активным охлаждением. Главное отличие лежит в подходе к работе с данными. Intel делает ставку на современные кодеки вроде AV1 и аппаратное ускорение нейросетей через XMX-блоки. AMD опирается на проверенную архитектуру RDNA 2, которая стабильно работает с драйверами в большинстве старых игр. В обеих картах установлено по 12 ГБ памяти, что позволяет запускать тяжелые текстуры. Однако мобильный чип Intel будет сильнее ограничен питанием и нагревом корпуса ноутбука, тогда как десктопная Radeon выдает честную производительность без компромиссов по энергопотреблению.
Десктопная Radeon справится лучше за счет отсутствия лимитов по питанию и более высокой пропускной способности.
Обе карты показывают схожие результаты в этом разрешении, разница в 0.8% незаметна глазу.
Архитектура Intel с блоками XMX лучше оптимизирована под задачи нейросетей и генерацию контента.
Технология HIP у AMD работает предсказуемее в профессиональном софте на базе десктопных решений.
Arc A730M выигрывает за счет крайне низкого TDP в 80 Вт для мобильных систем.
Arc A730M предпочтительнее из-за специализированных блоков ускорения, которые эффективнее в задачах инференса.
Да, это отличный вариант для замены старых карт, если блок питания позволяет выдать нужную мощность.
При TDP 80 Вт нагрев будет ощутимым, поэтому важно выбирать модели с качественным охлаждением радиаторов.