Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Arc A770 выигрывает за счет огромного объема видеопамяти и чистой производительности. Radeon RX 9060 лучше подходит для компактных сборок с жестким лимитом по питанию.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Arc A770Arc A770 | Radeon RX 9060RX 9060 |
|---|---|---|
| Архитектура | Xe-HPG | RDNA 4.0 |
| Чип | DG2-512 | Navi 44 |
| CUDA-ядра | 4 096 | 1 792 |
| RT-ядра | 32 | 28 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Базовая частота | 2 100 МГц | 1 700 МГц |
| Boost-частота | 2 400 МГц | 2 990 МГц |
| FP32 пик | 19.66 TFLOPS | 21.43 TFLOPS |
| FP16 пик | 39.32 TFLOPS | 42.86 TFLOPS |
| Транзисторы | 21.7 млрд | 29.7 млрд |
| Площадь чипа | 406 мм² | 199 мм² |
| Техпроцесс | 6 нм | 4 нм |
| Дата выпуска | 2022-10-12 | 2025-08-05 |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | Radeon RX 9060RX 9060 |
|---|---|---|
| Объём | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 2 000 МГц | 2 518 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 322 ГБ/с |
| L2 cache | 16 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | Radeon RX 9060RX 9060 |
|---|---|---|
| TDP | 225 Вт | 132 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.1 | 1× 2.1b |
| DisplayPort | 3× 2.0 | 2× 2.1a |
| Параметр | Arc A770Arc A770 | Radeon RX 9060RX 9060 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | да | — |
| Resizable BAR | да | да |
Intel Arc A770 и Radeon RX 9060 представляют разные подходы к средне-высокому сегменту. Intel сделала ставку на «грубую силу» архитектуры Alchemist, оснастив карту 4096 ядрами и внушительными 16 ГБ GDDR6. Это решение для тех, кому не хватает памяти в современных проектах. Потребление карты составляет 225 Вт, что требует качественного блока питания и продуманного корпуса. AMD в лице RX 9060 идет по пути оптимизации. Здесь всего 1792 ядра и 8 ГБ видеопамяти, но чип работает очень эффективно. TDP у Radeon составляет всего 132 Вт. Это позволяет уместить карту в небольшие ITX-корпуса без риска перегрева. Разница в производительности между ними составляет 7.1% в пользу Intel. Однако при выборе нужно смотреть не на общие баллы, а на конкретные задачи. Если вы планируете работать с тяжелыми текстурами или нейросетями, 8 ГБ у Radeon станут узким местом уже завтра. Arc A770 предлагает больше ресурсов для долгой эксплуатации, но требует более серьезного охлаждения.
Arc A770 справляется лучше благодаря 16 ГБ памяти, которые критичны для текстур высокого разрешения.
В этом разрешении обе карты показывают сопоставимый результат, разница в 7.1% не является решающей.
Для запуска локальных LLM или Stable Diffusion объем памяти Arc A770 дает колоссальное преимущество.
Большее количество ядер и объем VRAM позволяют работать с более тяжелыми сценами в Blender.
Radeon RX 9060 значительно экономичнее, выдавая достойную мощность при TDP всего 132 Вт.
Однозначно Arc A770. Для работы с моделями типа Llama или генерацией изображений объем видеопамяти важнее чистой частоты ядер.
Да, это отличный вариант. Низкий TDP в 132 Вт позволяет использовать компактные кулеры и не перегревать тесный корпус.
Если у вас старый БП на 450-500 Вт, лучше обновиться до 650 Вт, так как потребление карты достигает 225 Вт.