Победитель по сводному баллу — Radeon Pro 5700 XT (быстрее на 44%).
Паритет, выбор зависит от конкретной задачи: FirePro S9300 X2 лучше для специфических вычислений с HBM, а Radeon Pro 5700 XT — для работы с тяжелыми текстурами и рендеринга.
Загружается каталог…
Radeon Pro 5700 XT быстрее на 44% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 3.0 | RDNA 1.0 |
| Чип | Capsaicin | Navi 10 |
| Stream Processors | 4 096 | 2 560 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Базовая частота | 975 МГц | 1 243 МГц |
| Boost-частота | 975 МГц | 1 499 МГц |
| FP32 пик | 7.99 TFLOPS | 7.67 TFLOPS |
| FP16 пик | — | 15.35 TFLOPS |
| Транзисторы | 8.9 млрд | 10.3 млрд |
| Площадь чипа | 596 мм² | 251 мм² |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2016-03-31 | 2020-08-04 |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT |
|---|---|---|
| Объём | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | HBM | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 256 бит |
| Частота | 500 МГц | 1 500 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 384 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 4 МБ |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT |
|---|---|---|
| TDP | 300 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 2x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon Pro 5700 XTPro 5700 XT |
|---|---|---|
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных подхода к графическим вычислениям. FirePro S9300 X2 — это старая школа профессиональных ускорителей. Она построена на архитектуре GCN и использует 4096 ядер. Главная фишка здесь не в мощности, а в типе памяти HBM объемом 4 ГБ. Такая память имеет огромную пропускную способность, что полезно в узкоспециализированных научных задачах. Однако 4 ГБ сегодня — это критически мало для большинства современных проектов. Radeon Pro 5700 XT работает на более свежей архитектуре RDNA. У неё всего 2560 ядер, но объем видеопамяти составляет 16 ГБ GDDR6. Это меняет правила игры. Если FirePro задыхается при попытке загрузить тяжелую сцену, то Radeon спокойно переваривает огромные массивы данных. Разница в TDP тоже колоссальная: 300 Вт у FirePro против 130 Вт у Radeon. Это значит, что старый ускоритель требует мощного блока питания и серьезного охлаждения, в то время как Radeon работает гораздо холоднее и эффективнее.
Radeon Pro 5700 XT выигрывает за счет объема памяти, позволяющего избежать фризов в 4K.
Для этого разрешения Radeon подходит лучше благодаря современной архитектуре ядер.
16 ГБ VRAM критически важны для запуска LLM или генерации изображений в Stable Diffusion.
Объем памяти Radeon позволяет работать с тяжелыми сценами в Blender без вылетов.
Radeon потребляет в 2.3 раза меньше энергии при сопоставимой производительности.
Однозначно Radeon Pro 5700 XT. Для современных моделей вроде Llama или SDXL критически важен объем видеопамяти, и 16 ГБ здесь решают всё.
Только если ваша задача завязана на специфических вычислениях, где нужна пропускная способность HBM и у вас есть запас по питанию (минимум 600-700 Вт).
Нет, при TDP 130 Вт она остается довольно холодной. FirePro же требует продуваемого корпуса и качественного блока питания из-за 300 Вт потребления.