Победитель по сводному баллу — Radeon Pro Vega 48 (быстрее на 16%).
Radeon Pro Vega 48 выигрывает за счет двукратного объема видеопамяти и более высокого общего балла производительности.
Загружается каталог…
Radeon Pro Vega 48 быстрее на 16% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon Pro Vega 48Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 5.0 |
| Чип | Capsaicin | Vega 10 |
| Stream Processors | 4 096 | 3 072 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Базовая частота | 975 МГц | 1 200 МГц |
| Boost-частота | 975 МГц | 1 200 МГц |
| FP32 пик | 7.99 TFLOPS | 7.37 TFLOPS |
| FP16 пик | — | 14.75 TFLOPS |
| Транзисторы | 8.9 млрд | 12.5 млрд |
| Площадь чипа | 596 мм² | 495 мм² |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Дата выпуска | 2016-03-31 | 2019-03-19 |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon Pro Vega 48Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| Объём | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM | HBM2 |
| Шина | 4 096 бит | 2 048 бит |
| Частота | 500 МГц | 786 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 402 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 4 МБ |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon Pro Vega 48Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| TDP | 300 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | — |
| Разъём питания | 2x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon Pro Vega 48Pro Vega 48 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два представителя профессиональных решений, которые решают разные задачи в рабочих станциях. FirePro S9300 X2 — это двухчиповая монструозная конструкция из прошлого десятилетия. Она использует 4096 ядер и всего 4 ГБ памяти HBM. Такая архитектура создавалась для тяжелых вычислений, где важна пропускная способность, но объем данных ограничен. Radeon Pro Vega 48 работает на более свежей базе. Здесь 3072 ядра, но зато установлено 8 ГБ скоростной памяти HBM2. Это дает чипу преимущество в современных задачах, требующих большего объема VRAM. FirePro потребляет фиксированные 300 Вт и требует серьезного охлаждения. Vega 48 предлагает более гибкую архитектуру для работы с текстурами высокого разрешения и сложными шейдерами. Если S9300 X2 — это попытка взять грубой силой количества ядер, то Vega 48 делает ставку на плотность памяти и актуальность микроархитектуры.
Vega 48 справится лучше благодаря 8 ГБ памяти, которых хватит для текстур высокого разрешения.
Radeon Pro Vega 48 обеспечивает более стабильный фреймрейт в этом разрешении.
Для запуска LLM или Stable Diffusion критичен объем VRAM, здесь Vega 48 обходит конкурента в два раза.
Объем памяти HBM2 позволяет загружать более тяжелые сцены в Blender без вылетов.
Разница в энергопотреблении и эффективности на ватт при данных вводных не позволяет выделить явного лидера.
Radeon Pro Vega 48. 8 ГБ памяти — это необходимый минимум для комфортной генерации изображений или работы с текстовыми моделями.
Только если у вас есть блок питания на 700+ Вт и корпус с отличной продуваемостью, так как чип потребляет 300 Вт.
У FirePro S9300 X2 очень высокий TDP, поэтому стандартного кулера может не хватить для удержания температур в норме под нагрузкой.