Arc A550M vs FirePro S9300 X2

Победитель по сводному баллу — Arc A550M (быстрее на 43%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу
Вместо Arc A550M
Вместо FirePro S9300 X2

Сводный балл

Arc A550M быстрее на 43% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг +23%
5.2
4.2
AI-инференс +91%
4.7
2.5
3D-рендер +55%
6.8
4.3
Вычисления +34%
6.6
4.9
Энергоэффект. +517%
34.6
5.6
Arc A550M FirePro S9300 X2

Плюсы и минусы

Arc A550M

  • Производительность выше на 43%
  • Энергопотребление ниже (60 Вт vs 300 Вт, на 80% экономнее)
  • Больше видеопамяти (8 ГБ vs 4 ГБ)
  • Есть RT-ядра (16) для трассировки лучей
  • Выше пик FP32 (8.4 TFLOPS vs 8.0)

FirePro S9300 X2

  • Производительность ниже на 30%
  • Энергопотребление выше (300 Вт vs 60 Вт)
  • Меньше видеопамяти (4 ГБ vs 8 ГБ)

Чип и ядра

ПараметрArc A550MArc A550MFirePro S9300 X2FirePro S9300 X2
АрхитектураXe-HPGGCN 3.0
ЧипDG2-512Capsaicin
CUDA-ядра2 0484 096
RT-ядра16
Tensor-ядра
ROPs6464
TMUs128256
Базовая частота900 МГц975 МГц
Boost-частота2 050 МГц975 МГц
FP32 пик8.40 TFLOPS7.99 TFLOPS
FP16 пик16.79 TFLOPS
Транзисторы21.7 млрд8.9 млрд
Площадь чипа406 мм²596 мм²
Техпроцесс6 нм28 нм
Дата выпуска2022-01-012016-03-31

Память

ПараметрArc A550MArc A550MFirePro S9300 X2FirePro S9300 X2
Объём8 ГБ4 ГБ
ТипGDDR6HBM
Шина128 бит4 096 бит
Частота1 750 МГц500 МГц
Bandwidth224 ГБ/с512 ГБ/с
L2 cache8 МБ2 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрArc A550MArc A550MFirePro S9300 X2FirePro S9300 X2
TDP60 Вт300 Вт
Рекомендуемый БП700 Вт
Разъём питания2x 8-pin
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм
Слотов2
HDMI
DisplayPort

Технологии и API

ПараметрArc A550MArc A550MFirePro S9300 X2FirePro S9300 X2
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
CUDA
DLSS
FSR
XeSSда
Resizable BARдада