Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Ada Generation (быстрее на 74%).
RTX 2000 Ada Generation выигрывает за счет архитектурного превосходства и объема памяти, несмотря на меньшее число ядер. Выбирайте её для рабочих станций и нейросетей, а GTX 1080 Ti оставьте для бюджетного гейминга.
Загружается каталог…
RTX 2000 Ada Generation быстрее на 74% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce GTX 1080 TiGTX 1080 Ti | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | Pascal | Ada Lovelace |
| Чип | GP102 | AD107 |
| CUDA-ядра | 3 584 | 2 816 |
| RT-ядра | — | 22 |
| Tensor-ядра | — | 88 |
| ROPs | 88 | 48 |
| TMUs | 224 | 88 |
| Базовая частота | 1 481 МГц | 1 620 МГц |
| Boost-частота | 1 582 МГц | 2 130 МГц |
| FP32 пик | 11.34 TFLOPS | 12.00 TFLOPS |
| FP16 пик | 0.18 TFLOPS | 12.00 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.8 млрд | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | 471 мм² | 159 мм² |
| Техпроцесс | 16 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2017-03-10 | 2024-02-12 |
| Параметр | GeForce GTX 1080 TiGTX 1080 Ti | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 11 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR5X | GDDR6 |
| Шина | 352 бит | 128 бит |
| Частота | 1 376 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 484 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | 12 МБ |
| Параметр | GeForce GTX 1080 TiGTX 1080 Ti | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 250 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.0 | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | 4× 1.4a |
| Параметр | GeForce GTX 1080 TiGTX 1080 Ti | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
GTX 1080 Ti вышла в начале 2017 года на архитектуре Pascal. Это был ультимативный флагман, который до сих пор держат в строю за счет 11 ГБ видеопамяти GDDR5X и огромного количества ядер — 3584 штуки. Карта потребляет 250 Вт и требует массивного охлаждения и мощного блока питания. RTX 2000 Ada Generation — это совсем другой зверь из профессиональной линейки на архитектуре Ada Lovelace. Она создана для компактных рабочих станций. Здесь всего 2816 ядер, но они работают на совершенно иных принципах. Память GDDR6 объемом 16 ГБ дает преимущество в тяжелых задачах. Главное отличие — энергопотребление. Чип ест всего 70 Вт. Это позволяет ставить карту в тонкие корпуса без лишнего шума и нагрева. Разрыв в производительности составляет 3.2% в пользу Ada, но этот показатель не учитывает аппаратную поддержку трассировки лучей и тензорных ядер нового поколения.
GTX 1080 Ti за счет сырой мощи в классическом рендеринге справляется лучше, но отсутствие RT-ядер делает картинку менее технологичной.
Разница в производительности минимальна, выбор зависит от того, нужен ли вам DLSS и лучи.
16 ГБ памяти и тензорные ядра Ada позволяют запускать более тяжелые модели Stable Diffusion и LLM.
RTX 2000 Ada быстрее в Blender благодаря оптимизации архитектуры под современные движки рендеринга.
Разрыв колоссальный: RTX 2000 Ada выдает больше пользы на каждый потраченный ватт энергии.
Однозначно RTX 2000 Ada. Больший объем VRAM (16 ГБ) критичен для загрузки весов моделей, а тензорные ядра ускоряют вычисления.
Нет, карта требует много места в корпусе и мощного охлаждения из-за TDP 250 Вт.
Напротив, требования к БП упадут в несколько раз, так как потребление снизится с 250 Вт до 70 Вт.