Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
GeForce RTX 4060 выигрывает за счет большего количества ядер и более низкого энергопотребления. Выбирайте её, если важна чистая производительность в играх при меньшем нагреве.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | GeForce RTX 4060RTX 4060 | GeForce RTX 5050RTX 5050 |
|---|---|---|
| Архитектура | Ada Lovelace | Blackwell 2.0 |
| Чип | AD107 | GB207 |
| CUDA-ядра | 3 072 | 2 560 |
| RT-ядра | 24 | 20 |
| Tensor-ядра | 96 | 80 |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Базовая частота | 1 830 МГц | 2 317 МГц |
| Boost-частота | 2 460 МГц | 2 572 МГц |
| FP32 пик | 15.11 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| FP16 пик | 15.11 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| Транзисторы | 18.9 млрд | 16.9 млрд |
| Площадь чипа | 159 мм² | 149 мм² |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2023-05-18 | 2025-07-01 |
| Параметр | GeForce RTX 4060RTX 4060 | GeForce RTX 5050RTX 5050 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 128 бит | 128 бит |
| Частота | 2 125 МГц | 2 500 МГц |
| Bandwidth | 272 ГБ/с | 320 ГБ/с |
| L2 cache | 24 МБ | 24 МБ |
| Параметр | GeForce RTX 4060RTX 4060 | GeForce RTX 5050RTX 5050 |
|---|---|---|
| TDP | 115 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 170–280 мм | — |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | 1× 2.1 | 1× 2.1b |
| DisplayPort | 3× 1.4a | 3× 2.1b |
| Параметр | GeForce RTX 4060RTX 4060 | GeForce RTX 5050RTX 5050 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | да | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Рынок бюджетных видеокарт разделился между проверенной архитектурой Ada Lovelace и новым поколением Blackwell. GeForce RTX 4060 предлагает 3072 ядра CUDA и потребляет всего 115 Вт. Это решение ориентировано на владельцев систем с ограниченным блоком питания и компактными корпусами. У неё хороший баланс между энергоэффективностью и мощностью для Full HD гейминга. GeForce RTX 5050 работает на новой архитектуре, но имеет меньше вычислительных блоков — всего 2560 ядер. Несмотря на это, чип потребляет больше энергии, достигая 130 Вт TDP. Видеопамять у обеих карт одинаковая — 8.0 ГБ GDDR6. Разница кроется в микроархитектуре: Blackwell лучше справляется с новыми типами вычислений, но не компенсирует физическое отсутствие ядер. Если вам нужна максимальная стабильность FPS в старых проектах, 4060 будет надежнее. Для работы с новейшими алгоритмами DLSS может подойти 5050, хотя по общей производительности она уступает на 5.7%.
Обе карты не предназначены для 4K, но RTX 4060 выдаст чуть больше кадров за счет ядер.
RTX 4060 лучше справляется с нагрузкой в этом разрешении благодаря превосходству в 5.7%.
Архитектура Blackwell дает преимущество при работе с локальными нейросетями, несмотря на меньшее число ядер.
Для Blender и V-Ray количество CUDA-ядер важнее, поэтому 4060 быстрее завершит рендер.
RTX 4060 эффективнее: она выдает больше мощности при потреблении 115 Вт против 130 Вт у конкурента.
Если важна экономия на блоке питания и охлаждении, берите RTX 4060. Если планируете пробовать новые фишки нейросетей — смотрите на 5050.
Проверьте блок питания. У 5050 TDP выше (130 Вт), поэтому старого БП на 400-450 Вт может не хватить.
Нет, при TDP 115 Вт даже простые модели с одним вентилятором справляются с охлаждением без проблем.