Победитель по сводному баллу — Radeon Pro W7700 (Navi 32) (быстрее на 17%).
Radeon Pro W7700 выигрывает в чистой вычислительной мощности, но Jetson AGX Orin незаменим для автономных систем с жестким лимитом энергопотребления.
Загружается каталог…
Radeon Pro W7700 (Navi 32) быстрее на 17% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | Jetson AGX Orin 32 GBJetson AGX Orin | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| Архитектура | Ampere | — |
| Чип | GA10B | — |
| CUDA-ядра | 1 792 | — |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | 56 | — |
| ROPs | 24 | — |
| TMUs | 56 | — |
| Базовая частота | 930 МГц | — |
| Boost-частота | 930 МГц | — |
| FP32 пик | 3.33 TFLOPS | — |
| FP16 пик | 6.67 TFLOPS | — |
| Транзисторы | — | 28.1 млрд |
| Площадь чипа | 200 мм² | — |
| Техпроцесс | 8 нм | 56.54 нм |
| Дата выпуска | 2023-02-01 | 2023-11-13 |
| Параметр | Jetson AGX Orin 32 GBJetson AGX Orin | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| Объём | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | LPDDR5 | — |
| Шина | 256 бит | — |
| Частота | 800 МГц | — |
| Bandwidth | 205 ГБ/с | 576 ГБ/с |
| L2 cache | 6 МБ | — |
| Параметр | Jetson AGX Orin 32 GBJetson AGX Orin | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| TDP | 40 Вт | — |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 Ã16 |
| Длина | 100 мм | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Jetson AGX Orin 32 GBJetson AGX Orin | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | — |
| Vulkan | 1.4 | — |
| OpenGL | 4.6 | — |
| OpenCL | 3.0 | — |
| CUDA | 8.7 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Сравнивать эти два устройства — задача специфическая. Jetson AGX Orin 32 GB это не просто видеокарта, а полноценный встраиваемый компьютер на базе архитектуры Ampere. Он создан для робототехники и edge-вычислений. У него 1792 ядра CUDA и 32 ГБ объединенной памяти LPDDR5. Это позволяет загружать тяжелые нейросети целиком в память, не упираясь в узкое горлышко шины. Jetson потребляет всего 40 Вт. Radeon Pro W7700 базируется на архитектуре RDNA 3 (Navi 32). Это профессиональная видеокарта для рабочих станций. Она имеет 16 ГБ видеопамяти GDDR6 и гораздо более высокий теплопакет. Если Orin — это мозг робота, то W7700 — это рабочий инструмент дизайнера или инженера. Разница в архитектурах огромна: NVIDIA использует CUDA для доминирования в AI, а AMD делает ставку на высокую пропускную способность и поддержку стандартов графики через HIP. Выбор зависит от того, строите ли вы мобильный дрон или стационарную станцию для рендеринга.
W7700 справится лучше за счет специализированных графических блоков и архитектуры RDNA 3.
Radeon Pro обеспечит стабильный FPS, в то время как Jetson не предназначен для игр.
Jetson выигрывает благодаря 32 ГБ памяти, что критично для запуска больших языковых моделей (LLM).
Для Blender и V-Ray мощнее будет W7700, если использовать HIP или оптимизированные движки.
Jetson лидирует с колоссальным отрывом, выдавая результат при 40 Вт против десятков ватт у GPU.
Если нужна мобильность и работа 'в поле' — Jetson. Если стоит стационарный ПК — Radeon с поддержкой ROCm.
Нет, это модуль для встраиваемых платформ (carrier boards), а не стандартная PCI-E карта.
Ей требуется полноценный корпус с хорошим обдувом, так как TDP значительно выше 40 Вт.