Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
RTX A2000 12 GB выигрывает за счет большего объема видеопамяти и в четыре раза меньшего энергопотребления. P102-100 подходит только для специфических задач, где критична пропускная способность памяти при избыточном нагреве.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | P102-100P102-100 | RTX A2000 12 GBRTX A2000 |
|---|---|---|
| Архитектура | Pascal | Ampere |
| Чип | GP102 | GA106 |
| CUDA-ядра | 3 200 | 3 328 |
| RT-ядра | — | 26 |
| Tensor-ядра | — | 104 |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 200 | 104 |
| Базовая частота | 1 582 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 1 683 МГц | 1 200 МГц |
| FP32 пик | 10.77 TFLOPS | 7.99 TFLOPS |
| FP16 пик | 0.17 TFLOPS | 7.99 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.8 млрд | 12.0 млрд |
| Площадь чипа | 471 мм² | 276 мм² |
| Техпроцесс | 16 нм | 8 нм |
| Дата выпуска | 2018-02-12 | 2021-11-23 |
| Параметр | P102-100P102-100 | RTX A2000 12 GBRTX A2000 |
|---|---|---|
| Объём | 5 ГБ | 12 ГБ |
| Тип | GDDR5X | GDDR6 |
| Шина | 320 бит | 192 бит |
| Частота | 1 376 МГц | 1 500 МГц |
| Bandwidth | 440 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | 3 МБ |
| Параметр | P102-100P102-100 | RTX A2000 12 GBRTX A2000 |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 250 Вт |
| Разъём питания | 2x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | P102-100P102-100 | RTX A2000 12 GBRTX A2000 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
P102-100 и RTX A2000 12 GB — это карты из разных миров. Первый чип представляет собой модифицированный GPU от майнинговых решений на архитектуре Pascal, который часто встречается на вторичном рынке в виде «затычек» для вычислений. У него 3200 ядер и всего 5 ГБ памяти GDDR5X. Вторая карта — профессиональное решение на базе Ampere, созданное для компактных рабочих станций. Она предлагает 3328 ядер и полноценные 12 ГБ быстрой памяти GDDR6. Главный конфликт здесь в энергопотреблении: P102-100 требует 250 Вт и мощного охлаждения, тогда как A2000 укладывается в скромные 70 Вт. Разница в архитектурах огромна. Pascal работает по старым протоколам, а Ampere поддерживает современные инструкции для нейросетей и трассировки лучей. Если вам нужно просто запустить код, P102-100 справится, но объем памяти быстро станет узким местом в любых современных задачах.
RTX A2000 лучше за счет RT-ядер, но 12 ГБ памяти всё равно мало для ультра-настроек в 4K.
A2000 обеспечит более стабильный фреймтайм и не упрется в лимит памяти так быстро, как P102-100.
Для запуска LLM или Stable Diffusion критичен объем VRAM, здесь 12 ГБ против 5 ГБ решают всё.
В Blender и V-Ray архитектура Ampere работает быстрее, а большой объем памяти позволяет грузить тяжелые сцены.
A2000 выдает гораздо больше полезной работы на каждый потраченный ватт энергии.
Однозначно RTX A2000. 5 ГБ у P102-100 не хватит даже для базовых моделей, а GDDR6 намного быстрее.
Нет. У этой карты нет видеовыходов и она требует очень мощного блока питания из-за TDP 250 Вт.
Да, нагрузка вырастет почти в 4 раза. Вам понадобится качественный БП минимум на 600 Вт.