Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Паритет, выбор зависит от доступности и габаритов корпуса. RTX A2000 выигрывает по объему памяти и энергоэффективности, а Radeon Pro 5700 может быть удобнее в классических системных блоках.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | RTX A2000 12 GBRTX A2000 |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ampere |
| Чип | Navi 10 | GA106 |
| Stream Processors | 2 304 | 3 328 |
| RT-ядра | — | 26 |
| Tensor-ядра | — | 104 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Базовая частота | 1 243 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 1 350 МГц | 1 200 МГц |
| FP32 пик | 6.22 TFLOPS | 7.99 TFLOPS |
| FP16 пик | 12.44 TFLOPS | 7.99 TFLOPS |
| Транзисторы | 10.3 млрд | 12.0 млрд |
| Площадь чипа | 251 мм² | 276 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 8 нм |
| Дата выпуска | 2020-08-04 | 2021-11-23 |
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | RTX A2000 12 GBRTX A2000 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 12 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 192 бит |
| Частота | 1 500 МГц | 1 500 МГц |
| Bandwidth | 384 ГБ/с | 288 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 3 МБ |
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | RTX A2000 12 GBRTX A2000 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 250 Вт |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | 167 мм |
| Слотов | — | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | 4× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | RTX A2000 12 GBRTX A2000 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.6 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных взгляда на профессиональную графику. Radeon Pro 5700 базируется на архитектуре Navi 10 и изначально создавалась для рабочих станций, которые не боятся высокого тепловыделения. У неё 2304 вычислительных ядра и 8 ГБ памяти GDDR6. Чип требует 130 Вт энергии и полноценного охлаждения. RTX A2000 12 GB — это совсем другой зверь на архитектуре Ampere. Она компактная, занимает всего два слота (или даже один в версии low-profile) и потребляет скромные 70 Вт. Здесь 3328 ядер CUDA и 12 ГБ видеопамяти. Разница в архитектурных подходах огромна: AMD делает ставку на широкую шину и сырую мощь, NVIDIA — на специализированные тензорные ядра и оптимизацию под софт. Если Radeon Pro 5700 ближе к десктопным решениям прошлого поколения, то A2000 — это современный стандарт для компактных SFF-сборок. Выбор между ними часто упирается не в сухие цифры тестов, а в то, сколько места у вас есть внутри корпуса и какой блок питания стоит в системе.
Разница в производительности нивелируется, но 8 ГБ у Radeon может стать бутылочным горлышком.
Обе карты справятся, но RTX A2000 будет стабильнее за счет драйверов и DLSS.
12 ГБ памяти и тензорные ядра NVIDIA критически важны для запуска LLM и Stable Diffusion.
CUDA-ядра в RTX A2000 обеспечивают лучшую совместимость с Blender и V-Ray.
RTX A2000 выдает больше пользы на каждый потраченный ватт энергии.
Однозначно RTX A2000. Больший объем памяти (12 ГБ) позволит загружать более тяжелые модели, а архитектура Ampere лучше оптимизирована под такие задачи.
Нужно проверять длину карты и мощность БП. Она потребляет почти в два раза больше энергии, чем A2000, и требует нормального обдува.
При TDP 70 Вт она остается холодной, но в маленьких корпусах без сквозного продува может сбрасывать частоты.